Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 294/24 AI generated

II KK 294/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 294/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24 popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu nazwy Sądu Okręgowego, od orzeczenia którego wniesiona została kasacja. Wobec faktu, iż kasacja i zapadłe w wyniku jej rozpoznania orzeczenie dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, a nie Sądu Okręgowego w Radomiu, koniecznym stało się sprostowanie tej omyłki niniejszym postanowieniem.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [WB]r.g. ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 200 § 1 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 105 § 1 k.p.k; II KK 294/24 · Sąd Najwyższy: II KK 294/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie E.W. skazanej z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2025 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24 przez zastąpienie w komparycji tego postanowienia wyrażenia „Sądu Okręgowego w Radomiu” wyrażeniem „Sądu Okręgowego w Lublinie”.

Keywords

AI generated
art. 200 § 1 k.k art. 11 § 3 k.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.k
skazanej z art. 200 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k
art. 105 § 1 k.p.k
akt II KK 294/24, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 294/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie E.W. skazanej z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lutego 2025 r. kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24 przez zastąpienie w komparycji tego postanowienia wyrażenia „Sądu Okręgowego w Radomiu” wyrażeniem „Sądu Okręgowego w Lublinie”.

UZASADNIENIE

W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2024 r. sygn. akt II KK 294/24 popełniono oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu nazwy Sądu Okręgowego, od orzeczenia którego wniesiona została kasacja. Wobec faktu, iż kasacja i zapadłe w wyniku jej rozpoznania orzeczenie dotyczyły wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, a nie Sądu Okręgowego w Radomiu, koniecznym stało się sprostowanie tej omyłki niniejszym postanowieniem.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej. [WB]r.g. ‎