Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 289/18 AI generated

II KK 289/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 289/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 289/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2018 r.,‎sprawy M. A. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt X Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt X K […] p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k, art. 286 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 410 k.p.k, art. 433 § 1 k.p.k; II KK 289/18 · Sąd Najwyższy: oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 10.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;16.w okresie od dnia 23 kwietnia 2008 r. do dnia 2 grudnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95.000 zł w ten sposób, że przedstawiając się jako M.

Keywords

AI generated
immigration law fraud credit and loan fraud mistake of identity declaration of false identity misuse of a computer cross-border payments

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
akt II KK 289/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2018 r.,‎sprawy M.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.;3.w dniu 3 marca 2008 r.
art. 46 § 1 k.k
Nadto na podstawie art. 46 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., orzekł wobec M.
art. 410 k.p.k
art. 433 § 1 k.p.k
nie naruszył art. 433 § 1 k.p.k., bowiem rozpoznał sprawę w granicach zaskarżenia, a ponieważ w apelacjach oskarżonego i jego obrońcy zostały postawione rozstrzygnięciu Sądu I instancji konkretne zarzuty, również w granicach nimi wyznaczonych.
art. 435 k.p.k
Rację ma obrońca, że zakres kontroli odwoławczej jest szerszy, ale odnosi się on tylko do wypadków wskazanych w art. 435 k.p.k., art.
art. 439 § 1 k.p.k
435 k.p.k., art. 439 § 1 k.p.k., art.

Cited Case Law

AI generated
III KK 11/03
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03, LEX nr 80301; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07, LEX nr 299213).
V KK 161/07
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03, LEX nr 80301; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07, LEX nr 299213).
AI generated
II K 745/22
W dniu 17 sierpnia 2021 roku w T.
II K 1055/14
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 lutego, 17 września 2015 r., 10 lutego, 14 kwietnia, 30 czerwca 2016 r., 15 lutego 2017 r.
II K 1068/23
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) w dniu 22 listopada 2022 roku w bliżej nie ustalonym miejscu za pośrednictwem Internetu, przy czym skutek nastąpił w miejscowości W., powiat (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1) realizując z góry powzięty zamiar, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania portalu internetowym (...) P. posługując się danymi personalnymi M. Z. oraz rachunkiem bankowym o numerze (...) należącym do Bank (...) S. A. z siedzibą (...)-(...) W. ul. (...) zaoferował do sprzedaży przedmiot w postaci (...) za łączną kwotę 66,00 zł wprowadzając A. P. (1) w błąd co do tożsamości, zamiaru oraz możliwości spełnienia świadczenia będącego przedmiotem umowy, a następnie przyjął od kupującego pieniądze w kwocie 66,00 zł jako należność wynikającą z zawartej umowy kupna sprzedaży i nie przesłał kupującej zakupionego towaru, czym doprowadził A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 66,00 zł, to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k.;
VI K 77/12
w dniu 17 kwietnia 2011 roku w M., województwa (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu allegro.pl o nazwie (...) założone na nazwisko S. M., doprowadzili M. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 207 zł. za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowego marki S. (...) wystawionego na aukcji o numerze (...),-
II K 419/19
Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2020r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant: Jolanta Olszewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku, 30 lipca 2020 roku, 3 września 2020 roku sprawy: A. N. (1), s. H. i A. z d. K., ur. (...) w I., oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 6 kwietnia 2018 r. do dnia 26 czerwca 2018 roku w O. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. L. (1) w łącznej kwocie 5157 złotych, w wyniku złożenia wniosków pożyczkowych przy wykorzystaniu jej danych osobowych w instytucjach finansowych (...) (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego A. N. (1) w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 6 kwietnia 2018 roku do 10 kwietnia 2018 roku w W. i innych nieustalonych miejscach działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził instytucje finansowe (...) (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1741,11 (tysiąc siedemset czterdzieści jeden, 11/100) złotych w ten sposób, że w/w instytucje wprowadził w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy posługując się przy składaniu wniosków o pożyczkę danymi E. L. (1) i czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk skazuje oskarżonego A. N. (1) na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) (...), kwoty 800 złotych, (...) Sp. z o.o. kwotę 641,11 złotych, (...) Sp. z o.o. kwotę 300 złotych; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. wynagrodzenie za obronę z urzędu w wysokości 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł. plus 23 % podatku VAT 4. na podstawie art. 624§ 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. N. (1) W okresie od 6 kwietnia 2018 roku do 10 kwietnia 2018 roku w W. i innych nieustalonych miejscach działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził instytucje finansowe (...) (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.741,11 zł w ten sposób, że w/w instytucje wprowadził w błąd co do tożsamości pożyczkobiorcy posługując się przy składaniu wniosków o pożyczkę danymi E. L. (1), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Od grudnia 2016 roku E. L. (1) prowadziła korespondencję za pośrednictwem telefonu, e-mail oraz portalu społecznościowego F. z A. N. (1), który podawał się za P. M. (1). Mężczyzna, podając się za P. M. (1) powiedział E. L. (1), że ma on kolegę o imieniu i nazwisku A. N. (1). Kontakt oskarżonego z E. L. (1) odbywał się m.in. za pośrednictwem poczty e-mail założonej przez A. N. (1) (...), której był jedynym użytkownikiem. wyjaśnienia oskarżonego złożone w dniu 26 czerwca 2018 roku przed (...) S. – k. 350-351 odczytane na rozprawie w dniu 03 września 2020 roku k. 422 zeznania świadka E. L. (1) k. 1-3, k. 58-59, k. 95-96, k. 267-269 sprawdzenie z systemu rejestrów państwowych (PESEL) na dane P. M. (1) k. 62-63 Z czasem E. L. (1) zaczęła pomagać finansowo A. N. (1), gdyż twierdził, że ma problemy finansowe i nie pracuje. E. L. (1) zaczęła robić przelewy na wskazane przez A. N. (1) rachunki bankowe. zeznania świadka E. L. (1) k. 1-3, k. 58-59, k. 95-96, k. 267-269 E. L. (1) udostępniła A. N. (1) także dane do swojego konta bankowego w tym login i hasło, z którego on mógł korzystać, tj. dokonywać wypłat i robił to za pośrednictwem aplikacji mobilnej. Oskarżony dysponował pełnymi danymi osobowymi E. L. (1), a to: numerem PESEL, numerem i serią dowodu osobistego, numerem konta bankowego, adresem zamieszkania i numerem telefonu. zeznania świadka E. L. (1) k. 1-3, k. 58-59, k. 95-96, k. 267-269 Po uzyskaniu danych osobowych E. L. (1) oskarżony A. N. (1) założył za pośrednictwem aplikacji internetowej rachunek bankowy nr (...) w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) właśnie na dane ww. E. L. (1). Później konto to służyło do weryfikacji wniosków o udzielenie pożyczek od pokrzywdzonych instytucji finansowych. Z niego dokonywano przelewu weryfikującego wniosek o pożyczkę oraz przelewano na nie kwoty udzielonych pożyczek. zeznania świadka E. L. (1) k. 1-3, k. 58-59, k. 95-96, k. 267-269 zeznania świadka P. S. (1) k. 127-129, k. 279-281 informacja od instytucji finansowych (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) k. 4-11 k. 36, k. 39 Oskarżony A. N. (1) posiadał także założony na siebie rachunek w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) nr (...). Z konta tego dokonywano przelewów na ww. rachunek bankowy nr (...) (założony na dane E. L. (1)), z którego to właśnie rachunku dokonywano przelewów weryfikacyjnych przy zawieraniu umów pożyczek. historia rachunku nr (...) wraz z informacją z banku k. 194-211 W dniu 06 kwietnia 2018 roku oskarżony A. N. (1) zawarł na dane E. L. (1) z instytucją finansową (...) (...) umowę pożyczki nr (...) na kwotę 800 zł z 30-dniowym terminem spłaty. Wniosek został złożony za pośrednictwem strony internetowej, w którym podane zostały dane osobowe świadka E. L. (1) w postaci: imienia i nazwiska, numeru PESEL, seria i numeru dowodu osobistego a także adres. Oskarżony wskazał natomiast swój numer (...) oraz numer rachunku bankowego (...) w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.), założony wcześniej bez wiedzy kobiety na jej dane tj. E. L. (1). Akceptacja umowy przez oskarżonego nastąpiła poprzez dokonanie przelewu weryfikacyjnego w wysokości 0.01 zł z rachunku bankowego nr (...) w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.), na który wcześniej z rachunku bankowego prowadzonego dla oskarżonego (nr (...)) przelano sumę pieniężną. Po pozytywnej weryfikacji kwota 800 zł pożyczki została następnie przelana na ww. konto nr (...). Pożyczka nie została spłacona. raport z systemu retencji danych (...) Sp. z o.o. dot. numeru telefonu k. 50-51 informacja od instytucji finansowej Zeznania świadka E. L. Zeznania świadka P. S. (2) k. 36 k. 1-3 k. 127-129, k Tego samego dnia, tj. 06 kwietnia 2018 roku oskarżony A. N. (1) zaciągnął jeszcze jedną pożyczkę nr (...) w instytucji finansowej (...) Sp. z o.o. na kwotę 641,11 zł. Wniosek został złożony za pośrednictwem strony internetowej (...) w którym podane zostały dane osobowe świadka E. L. (1), w tym numer PESEL. Pożyczka nie została spłacona. Oskarżony działał w analogiczny sposób, jak przy zaciąganiu pożyczki w (...) (...) raport z systemu retencji danych (...) Sp. z o.o. k. 50-51 przedsądowe wezwanie do zapłaty (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) zeznania E. L. k. 5 k. 1-3, k. 267-269 W dniu 10 kwietnia 2018 roku oskarżony A. N. (1) zaciągnął kolejną pożyczkę nr (...)- (...) na dane świadka E. Ł. w instytucji finansowej (...) Sp. z o.o. w W. w kwocie 300 zł na okres 30 dni. Wniosek został złożony za pośrednictwem strony internetowej, w którym podane zostały dane osobowe świadka E. L. (3) w postaci: imienia i nazwiska, numeru PESEL, seria i numeru dowodu osobistego a także adres. Oskarżony wskazał natomiast swój numer telefonu oraz numer rachunku bankowego. Następnie uiszczona została opłata identyfikacyjna (przelew weryfikacyjny) w wysokości 0,01 zł z rachunku bankowego nr (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) założonego przez oskarżonego na dane E. L. (3). Po dokonaniu ww. przelewu i pozytywnej weryfikacji (weryfikacja numeru PESEL) kwota wnioskowanej pożyczki została przelana na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez Bank (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) Pożyczka nie została spłacona. zeznania świadka P. S. (1) k. 127-129, k. 279-281 raport z systemu retencji danych (...) Sp. z o.o. k. 50-51 informacja od instytucji finansowych (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) k. 39 Od maja 2018 roku świadek E. L. (3) zaczęła otrzymywać wezwania do zapłaty od firm pożyczkowych (...) (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. i wtedy dowiedziała się o zaciągniętych na nią pożyczkach. przedsądowe wezwania do zapłaty (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) zeznania świadka E. L. k. 4-11 k. 1-3, k. 58-59, k. 95-96, k. 267-269 Oskarżony A. N. (1) był wielokrotnie karany. Dane o karalności Opinia o skazanym k. 399-400, k. 241, k. 359-360 k. 408-411 Fakty uznane za nieudowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Lp. A. N. (1) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 1.2.1. Dowód Numer karty Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione wartość szkody wyniosła 1.741,11 zł, nie zaś jak wskazano w akcie oskarżenia 5.157 zł. Z opisu czynu wynika, że prokurator nie wniósł aktu oskarżenia w zakresie umowy pożyczki nr (...) z dnia 9 maja 2018r.z awartej z (...) sp. z o.o, bowiem nie wymienił w/w instytucji finansowej w zarzucie. Natomiast do wysokości szkody doliczył kwotę pożyczki zaciągniętej na podstawie tej umowy tj. kwotę (...) (...) Informacja od instytucji finansowej Zeznania świadka E. L. k. 10 k. 1-3, OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Lp. faktu z pkt 1.1 zeznania świadka E. L. (1) Sąd uznał zeznania złożone przez świadka E. L. (1) za prawdziwe. Kobieta przytoczyła okoliczności nawiązania znajomości z oskarżonym, a także co najistotniejsze w przedmiotowej sprawie okoliczności udostępnienia swoich danych osobowych oskarżonemu oraz ich zakres. Zeznania świadka są szczegółowe i rzetelne. W ocenie Sądu brak było podstaw do zakwestionowania prawdziwości depozycji ww. świadka, ponieważ z rzeczowego materiału dowodowego w postaci przede wszystkim raportu z systemu retencji danych (...) Sp. z o.o. (k. 50-51) oraz informacji od instytucji finansowych (oryginał znajduje się w załączniku adresowym), wprost wynika, że to oskarżony a nie świadek zaciągnął pożyczki w instytucjach finansowych wskazanych w treści zarzutu (przede wszystkim zgodność co do numeru telefonu oskarżonego założonego na jego nazwisko). Ponadto zeznania świadka są logiczne, spójne i jasne. Tym samym stanowiły one istotny element ustalania stanu faktycznego przedmiotowej sprawy. 1.1.1 zeznania świadka P. S. (1) Sąd uznał zeznania złożone przez świadka P. S. (1) działającego w imieniu pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. w W. za wiarygodne. Świadek swoimi zeznaniami przybliżył procedurę zaciągania pożyczek krótkoterminowych przez Internet, a także wskazał na niezbędne dane do ich zawarcia. Tym samym jego zeznania, zwłaszcza w zakresie w jakim wskazał na dane podane przy wniosku o udzielnie pożyczki (a przede wszystkim numer rachunku bankowego, z którego pochodził przelew weryfikacyjny i numeru telefonu podanego przez oskarżonego do dalszej weryfikacji wniosku). Depozycje te są spójne, logiczne i korespondują z pozostałym w sprawie rzeczowym materiałem dowodowym. Zeznania te są obiektywne i rzeczowe. Raport z systemu retencji danych (...) Sp. z o.o. Dowód jest wiarygodny, jasny i rzetelny. Dokument został sporządzony przez uprawniony do tego organ. Wynika z niego, że numer telefonu podawany przy zawieraniu pożyczek należał do oskarżonego A. N. (1). informacje od instytucji finansowych (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) Dowody z dokumentów, sporządzone przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o które Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie. Dokumenty są wiarygodne, jasne i rzetelne. Zostały sporządzone przez uprawniony do tego organ. Przede wszystkim dokumenty te pozwoliły na ustalenia w zakresie faktu zaciągnięcia pożyczek w pokrzywdzonych instytucjach finansowych oraz poniesienie przez nie szkody majątkowej. Ponadto dowód ten pozwolił także na wskazanie przede wszystkim jaki numer telefonu i numer konta był podany przy zawieraniu umów pożyczek. Dowody te są obiektywne. przedsądowe wezwanie do zapłaty (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) Dowód z dokumentu, sporządzony przez osobę do tego uprawnioną, nie kwestionowany przez strony postępowania, w oparciu o który Sąd poczynił ustalenia faktyczne w sprawie. wyjaśnienia oskarżonego złożone w dniu 26 czerwca 2018 roku przed (...) S. – k. 350-351 odczytane na rozprawie w dniu 03 września 2020 roku Wyjaśnienia te zostały odczytane przez Sąd w oparciu o art. 389 § 1 k.p.k., i to jedynie w części niezbędnej dla przedmiotowej sprawy, w szczególności w zakresie ustalenia do kogo należał adres e-mail: (...) W tej części wyjaśnienia te w ocenie Sądu nie budziły wątpliwości, ponieważ oskarżony wprost i jasno przyznał, że on był założycielem i jedynym użytkownikiem tego adresu e-mail. Z tego adresu mailowego mężczyzna podający się za P. M. (1) prowadził korespondencję z E. L. (3). Wyjaśnienia te były spontaniczne i nie związane z tą sprawą. To przekonuje o szczerości tych wyjaśnień. Oskarżony, po ich odczytaniu, zaprzeczył tym informacjom. Jednak to zaprzeczenie było instrumentalne. Jak wskazano bowiem informacja ta w postępowaniu prowadzonym przez KPP S. była irrelewantna i dlatego została ona przekazana szczerze, jest prawdziwa. sprawdzenie z systemu rejestrów państwowych P. M. (1) Dowód jest wiarygodny, jasny i rzetelny. Dokument został sporządzony przez uprawniony do tego organ. Dokument pozwolił na ustalenie, że osoba o danych P. M. (2) w tamtym okresie nie istniała. historia rachunku nr (...) wraz z informacją z banku Dowód jest jasny, rzetelny. Został sporządzony przez bank. Zatem jest to dowód obiektywny. Dane o karalności Dowód jest wiarygodny, jasny i rzetelny. Dokument został sporządzony przez uprawniony do tego organ. opinia o skazanym z dnia 10.08.2020 roku Dowód jest wiarygodny, jasny i rzetelny. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 1.1.1 wyjaśnienie oskarżonego A. N. (1) Oskarżony skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień i nie przyznał się do zarzucanego mu czynu. Temu oświadczeniu o nieprzyznaniu się do winy przeczy całość zgromadzonego materiału dowodowego. Nadto niewiarygodne jest zaprzeczenie oskarżonego wyjaśnieniom składanym w innym postępowaniu a dotyczącym adresu mailowego. Odwołanie tych wyjaśnień jest nielogiczne i nieszczere. Zostało wyłącznie uczynione z uwagi na to, że ta informacja jest przydatna w rozstrzygnięciu tej sprawy. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Pkt. I wyroku A. N. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przedmiotem ochrony przestępstwa zart. 286 § 1 kk jest cudze mienie, czyli własność i wszelkie inne prawa o charakterze majątkowym, a więc całokształt sytuacji majątkowej danej osoby – ogół praw majątkowych, które jej przysługują. Oszustwo z art. 286 § 1 k.k. jest przestępstwem powszechnym, a zatem może je popełnić każdy. Czynność sprawcza określona została, jako doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym lub cudzym za pomocą wprowadzenia jej w błąd, albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd może nastąpić na różne sposoby. Można zatem wprowadzić w błąd za pomocą słowa, pisma (dokumentu), różnych przedmiotów czy też określonego zachowania się. Podkreślić należy, co istotne także dla okoliczności przedmiotowej sprawy, że wprowadzenie w błąd musi dotyczyć istotnych dla danej sprawy okoliczności tzn. takich, które mogą mieć wpływ na podjęcie decyzji o rozporządzeniu mieniem oraz powodować, że rozporządzenie to będzie niekorzystne (wyrok SN z 28.06.2000 r., sygn. akt III KKN 86/98, OSP 2001, Nr 1, poz. 10 [w:] M. Królikowski, R. Zabłocki - Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Komentarz do artykułów 222–316, Rok wydania: 2013, Wydawnictwo: C.H.Beck, Wydanie: 1. Błąd zaś rozumiany jest, jako niezgodne z rzeczywistością jej odbicie w świadomości człowieka, a zatem jest to różnica między obiektywną rzeczywistością a jej odzwierciedleniem w świadomości człowieka. Błąd może dotyczyć różnych elementów rzeczywistości, jak np. osób, rzeczy, zdarzeń, ilości, wartości, itp. Oszustwo jest przestępstwem materialnym, a jego skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez pokrzywdzonego albo osobę wprowadzoną w błąd. Końcowo zaznaczyć należy, iż od strony podmiotowej przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. może być popełnione wyłącznie umyślnie i to tylko w postaci zamiaru bezpośredniego. Przenosząc te rozważania na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż bezspornie oskarżony A. N. (1) zrealizował wszystkie znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. W procesie poszlakowym ustalenie faktu głównego (winy oskarżonego) jest możliwe wtedy, gdy całokształt materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że inna interpretacja przyjętych faktów ubocznych, poszlak nie jest możliwa. Poszlaki należy uznać za wystarczające do ustalenia faktu głównego, gdy wyłączają one wszelkie rozsądne wątpliwości w tym względzie. Tak też jest w niniejszej sprawie. Oskarżony A. N. (1) był założycielem i jedynym użytkownikiem maila (...) Z tego maila prowadził korespondencję z E. L. (1). Oskarżony od samego początku podawał się za inną osobę, która jak wynika z akt sprawy nie istnieje. Adres poczty e-mail nie pozwalał na domyślenie się co do prawdziwych danych osobowych oskarżonego (...). Oskarżony wzbudził zaufanie w E. L. (1) i w ten sposób uzyskał dostęp do jej danych osobowych. Oskarżony przed zaciągnięciem pożyczek u pokrzywdzonych instytucji finansowych założył na ww. E. L. (1) rachunek bankowy nr (...) w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.), który to rachunek później służył do przesyłania kwoty weryfikacyjnej celem potwierdzenia wyrażenia zgody na zawarcie umowy pożyczki oraz na niego przelane także zostały sumy udzielonych pożyczek. E. L. (1) zaprzeczyła by to ona założyła w/w konto. Należy także wskazać, że to właśnie na to konto z konta należącego do oskarżonego i założonego na jego dane osobowe, tj. nr (...) w Banku (...) S.A. w W. Oddział w W. (obecnie (...) Bank (...) S.A.) A. N. (1) przelewał kwoty, które następnie stanowiły przelewy weryfikacyjne przy zawieraniu pożyczek ( k. 194-211). Oskarżony za każdym razem wybierał ten sam model działania, tj. pożyczka przez Internet, na dane E. L. (1), przy czym zawsze co istotne podawał swój numer telefonu i założony przez siebie numer konta bankowego na dane E. L. (1), na który miała wpłynąć udzielona pożyczka. Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzone instytucje co do osoby biorącej pożyczkę (a w konsekwencji i możliwości oraz zamiaru jej spłaty). Ponadto błąd ten dotyczył istotnych okoliczności, tzn. takich, które mogą mieć wpływ na podjęcie decyzji o rozporządzeniu mieniem Tym samym po stronie pożyczkodawców powstało fałszywe (wywołane działaniami oskarżonego) przeświadczenie, że udzielają pożyczki osobie określonej we wniosku i zdolnej do ich spłaty. Nie ulega wątpliwości, że głównym motywem działania oskarżonego było osiągnięcie korzyści majątkowej w postaci pożyczek zaciągniętych na inną osobę z brakiem zamiaru ich spłaty. Takie działanie oskarżonego doprowadziło pokrzywdzone instytucje finansowe do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ponieważ udzieliły one pożyczek osobie, która nie miała zamiaru ich spłacić. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem bezpośrednim. Przede wszystkim oskarżony trzykrotnie w odstępnie kilku godzin i kilku dni (tj. 06 kwietnia 2018 roku dwukrotnie i 10 kwietnia 2018 roku jednokrotnie) wprowadził w błąd instytucje finansowe udzielające pożyczek, tym samym kryterium ilości czynów i czasookresu zostaje spełnione. Nie może budzić wątpliwości także działanie z góry powziętym zamiarem, zaciągnięcia pożyczek na cudze dane osobowe. Tym samym zasadnym było w ocenie Sądu przyjęcie działania oskarżonego w ramach czynu ciągłego. Sąd przypisując oskarżonemu czyn zabroniony dokonał zmiany jego opisu w zakresie podmiotów (instytucji) nim pokrzywdzonych. Przedmiotem wykonawczym oszustwa jest bowiem osoba, którą sprawca za pomocą oszukańczych metod skłania do aktywnego udziału w realizacji jego zamiaru, oraz mienie będące przedmiotem rozporządzenia przez tę osobę. Analiza akt sprawy wskazuje, że instytucje finansowe (...) (...), (...) Sp. z o.o. oraz (...) Sp. z o.o. dokonały niekorzystnego rozporządzenia mieniem. To te instytucje zostały wprowadzone w błąd, to one rozporządziły swoim mieniem a tym samym stały się pokrzywdzonymi działaniami oskarżonego. Natomiast sama E. L. (3) była niejako "narzędziem" przestępnego działania A. N. (1) poprzez wykorzystanie jej danych osobowych do zawarcia umów pożyczek, nie zaś osobą pokrzywdzoną i jednocześnie "przedmiotem wykonawczym". Sąd dokonał także w przypisanym oskarżonemu czynie ograniczenia co do wysokości szkody. W akcie oskarżenia oskarżyciel przyjął kwotę niekorzystnego rozporządzenia mieniem na 5.157 zł. Tymczasem z akt sprawy, a to przede wszystkim informacji od instytucji finansowych (oryginał znajduje się w załączniku adresowym) (k. 4-11) wynika, że wysokość mienia, którym rozporządzili pokrzywdzeni to kwota 1.741,11 zł ( (...) (...) - 800 zł;), (...) Sp. z o.o. (641,11 zł) oraz (...) Sp. z o.o. (300 zł;). Analiza akt sprawy prowadzi do konkluzji, że do ww. kwoty 5.157 zł doliczono kwotę 2.963,97 zł (z odsetkami 3.003,15 zł) z tytułu pożyczki nr (...) udzielonej przez Centrum (...) Sp. z o.o. w W., a który to podmiot nie został ujęty jako pokrzywdzony w treści aktu oskarżenia (k. 10). Tym samy należało dokonać zmiany w zakresie opisu czynu i przyjętej kwoty niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Z racji, że pożyczki tej udzielono w dniu 9 maja 2018 roku , a zatem poza okresem wskazanym w przypisanym czynie, nie można mówić o powadze rzeczy osądzonej co do tej pożyczki. Reasumując, należy przyjąć, iż oskarżony A. N. (1) zrealizował wszystkie znamiona tak przedmiotowe, jak i podmiotowe przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zakresie czynu opisanego w pkt 1 wyroku. Odnosząc się do stopnia zawinienia oskarżonego wskazać należy, iż jawi się on jako znaczny w realiach niniejszej sprawy. Oskarżony działał w pełnym rozpoznaniu bezprawności i karygodności własnego zachowania, jak również nieograniczonej możliwości dostosowania swojego zachowania do obowiązującego porządku prawnego, przy jednoczesnym zaniechaniu tego. Wskazać należy, iż oskarżony miał w pełnym stopniu zachowaną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ---------------- -------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------------ ☐ 3.4. Umorzenie postępowania ------------------ -------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ----------------------------------------------- ☐ 3.5. Uniewinnienie ------------------ ------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------------------------------------------------- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Oskarżony 1 1 Przytoczyć okoliczności A. N. (1) 2 1 Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Sąd uznając oskarżonego A. N. (1) za winnego czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się zasadami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. i uwzględnił całokształt okoliczności zarówno łagodzących jak i obciążających mających wpływ na wymiar kary. Sąd jako okoliczność łagodzącą w przypadku oskarżonego wziął pod uwagę to, iż A. N. (1) zawierał pożyczki u pokrzywdzonych instytucji stosunkowo na niewielkie kwoty, tym samym każdorazowa szkoda nie była aż tak znaczna. Z kolei okoliczności obciążające oskarżonego rzutujące na wymiar kary to działanie z zamiarem bezpośrednim z jasno określonym planem oraz działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a zatem z niskich pobudek. Sposób popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk jest również obciążający. Oskarżony korzystał z danych osobowych innej osoby. Osoba ta wcześniej mu zaufała. Takie działanie wywołało także skutki dla E. L.. Znaczącą okolicznością obciążającą jest wielokrotna karalności oskarżonego. Przed popełnieniem przypisanego mu czynu zabronionego oskarżony był już wielokrotnie karany za czyny z art. 286 § 1 kk i nie powstrzymało go to od popełnienia kolejnego. Nadto jego zachowanie po dokonaniu przypisanego mu w tym postępowaniu karnym czynu nie uległo żadnej poprawie. Nadal, nagminnie naruszał on porządek prawny. W ocenie Sądu wymierzona kara jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i adekwatna do stopnia jego winy. Jednocześnie zdaniem Sądu pozwoli ona oskarżonemu na zrozumienie naganności swojego działania oraz wyciągnięcie wniosków na przyszłość, jak i spełni cele z zakresu prewencji ogólnej. Opinia o skazanym nie jest zadawalająca, zaś prognoza kryminologiczno-społeczna wręcz negatywna. A. N. (1) 2 1 Oskarżony A. N. (2) swoim działaniem wyrządził szkodę w mieniu pokrzywdzonych. Sąd zatem na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec niego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę: na rzecz (...) (...) - kwoty 800 zł, (...) Sp. z o.o. - kwoty 641,11 zł oraz (...) Sp. z o.o. - kwoty 300 zł, a zatem w wysokości udzielonych pożyczek przez ww. instytucje. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Oskarżony Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -------------------------------------------- 7. KOszty procesu Przytoczyć okoliczności Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Sąd na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 w zw. z § 20 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r. poz. 18) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego - adw. K. K. kwotę 672 zł (plus VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. 3 Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania oparte zostało na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., na mocy którego to zwolniono oskarżonego A. N. (1) w całości od uiszczenia kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Analiza akt sprawy, a zwłaszcza sytuacji finansowej oskarżonego wskazuje, że ich uiszczenie przez oskarżonego byłoby niemożliwe (oskarżony nie pracuje, odbywa kary pozbawienia wolności). Podpis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 289/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2018 r.,‎sprawy M. A. W. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt X Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt X K […] p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;

II. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego. UZASADNIENIEM. A. W. został oskarżony o że :1.w okresie od dnia 11 lutego 2008 r. do dnia 29 lipca 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 880 zł w ten sposób, że przedstawiając się jako M. B. nawiązał z M. S. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z konieczności sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację i przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego tytułem opłacenia kosztów leczenia oraz pobytu w klinice pieniędzy w łącznej kwocie 880 zł, w tym:1. w dniu 11 lutego 2008 r. doprowadził M.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,2. w dniu 29 lipca 2008 r. doprowadził M. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380 zł wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k.;3.w dniu 3 marca 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z M. Z. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego […].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 200 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;4.w okresie od dnia 19 marca 2008 r. do dnia 27 lutego 2009 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.050 zł w ten sposób, że przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z W. B. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w łącznej kwocie 5.050 zł, w tym:5. dnia 19 marca 2008 r. doprowadził M.

H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,6.w dniu 18 lipca 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,7.w dniu 24 września 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W.,8.w dniu 30 września 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,9.w dniu 7 października 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,10.w dniu 17 października 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W.,11.w dniu 21 października 2008 r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,12.w dniu 27 lutego 2009r. doprowadził M. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne Z. L. w E. S.A.,to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 k.k.;13.w dniu 31 marca 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał ze S. G. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku samochodowym 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 2.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;14.w dniu 23 kwietnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z R. B. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 22.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;15.w dniu 23 kwietnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z R. C. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego […].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze […], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 10.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;16.w okresie od dnia 23 kwietnia 2008 r. do dnia 2 grudnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95.000 zł w ten sposób, że przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z W. S. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na operację oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w łącznej kwocie 95.000 zł, w tym:17. w dniu 23 kwietnia 2008 r. doprowadził W.

S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. za pośrednictwem rachunku bankowego Kancelarii Radcy Prawnego A. S. w M.,18. w dniu 29 kwietnia 2008 r. doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. za pośrednictwem rachunku bankowego Kancelarii Radcy Prawnego A.

S. w M.,19. dnia 20 maja 2008 r. doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. za pośrednictwem rachunku bankowego Kancelarii Radcy Prawnego A. S. w M.,20. w dniu 2 grudnia 2008 r. doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;21.w dniu 24 kwietnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził S. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał ze S. K. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek bankowy, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 200 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;22.w okresie od dnia 6 maja 2008 r. do dnia 14 sierpnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł w ten sposób, że przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z R. D. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w łącznej kwocie 2.500 zł, w tym:23. w dniu 6 maja 2008 r. doprowadził R.

D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,24. w dniu 20 maja 2008 r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W.,25. w dniu 14 sierpnia 2008 r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W., w dniu 1 lipca 2008r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk;26.w dniu 9 maja 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M.

B. nawiązał ze Z. P. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego […].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji Zbierania funduszy na w/w operację na założony przez siebie w E. S.A. rachunek bankowy o numerze [...] oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 5.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;27.w dniu 14 lipca 2008 r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 100 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z M. T. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na ten rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 100 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.; 28.w okresie od dnia 28 lipca 2008 r. do dnia 22 kwietnia 2009 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37.500 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z W. B. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w łącznej kwocie 37.500 zł, w tym:- w dniu 28 lipca 2008r. doprowadził W.

B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W.,- w dniu 29 września 2008r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W.,- dnia 20 października 2008r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M.

W.,- w dniu 6 listopada 2008 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W.,- w dniu 24 listopada 2008 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W.,- w dniu 8 grudnia 2008 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M.

W., - w dniu 24 grudnia 2008 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W., - w dniu 26 stycznia 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony przez E. S.A. na dane personalne M. W., - w dniu 5 lutego 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne Z.

L. w E. S.A.,- w dniu 20 lutego 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne Z. L. w E. S.A.,- w dniu 27 lutego 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne Z. L. w E. S.A.,- w dniu 6 marca 2009r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D.

L. w […] Banku […] S.A.,- w dniu 10 marca 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku […] S.A.;- w dniu 20 marca 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku S.A.,- w dniu 26 marca 2009 r. doprowadził W.

B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku S.A.,- w dniu 1 kwietnia 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku S.A.,- w dniu 2 kwietnia 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D.

L. w […] Banku S.A.,- w dniu 10 kwietnia 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku S.A.,- w dniu 22 kwietnia 2009 r. doprowadził W. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.700 zł, wpłaconych przez pokrzywdzonego na wskazany rachunek bankowy o numerze […], założony na dane personalne D. L. w […] Banku S.A.,to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;29.dnia 29 sierpnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z W. M. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 10.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;30.w dniu 11 września 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z J. K. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na ten rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 500 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;31.w dniu 22 września 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25,00 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z A. K. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego […].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 5.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;32.dnia 14 października 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul. Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M.

B. nawiązał z K. P. Znajomość za pośrednictwem portalu internetowego [...].pl wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M. W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na w/w rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 300 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.;33. w dniu 9 grudnia 2008 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem internetu, co zostało ujawnione przez G. z siedzibą w W. przy ul.

Ś. [...], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził D. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przedstawiając się jako M. B. nawiązał z D. Ł. znajomość za pośrednictwem portalu internetowego […].pl, wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do swojej tożsamości, sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i sfinansowania leczenia dla pokrzywdzonej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M. w zagranicznej klinice, prowadzonej przez siebie akcji zbierania funduszy na w/w operację na wskazany rachunek bankowy o numerze [...], prowadzony w E. S.A. na dane personalne M.

W. oraz przeznaczenia przekazanych przez pokrzywdzonego na ten rachunek, tytułem opłacenia kosztów leczenia i pobytu w klinice pieniędzy w kwocie 1.000 zł, to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k.Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 13 marca 2017 r., sygn. akt X K […] oskarżonego M. A. W. w ramach czynów zarzuconych w punktach 1-17 uznał za winnego tego, że w okresie od dnia 11 lutego 2008 r. do dnia 22 kwietnia 2009 r. w bliżej nieustalonym miejscach, działając w warunkach przestępstwa ciągłego - w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 192.255,00 zł w ten sposób, że na internetowym portalu społecznościowym […].pl założył profil jako M.

B., a następnie nawiązywał z pokrzywdzonymi znajomość za jego pośrednictwem przedstawiając się jako M. B. i wprowadzał ich w błąd co do swojej tożsamości, jak też sytuacji rodzinnej związanej z koniecznością sprawowania opieki i gromadzenia środków na sfinansowanie leczenia w zagranicznej klinice poszkodowanej w wypadku 5-letniej bratanicy o imieniu M., prowadzenia przez siebie akcji zbierania funduszy na ten cel i ich przeznaczenia na zabieg operacyjny wyłudzając w ten sposób od:a) M. S. łącznie kwotę 880,00 zł, w tym:- dnia 11 lutego 2008 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 29 lipca 2008 r. kwotę 380,00 zł,wpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M.

A. W.;b) M. Z. kwotę 200,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 29 lutego 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.;c) M. H. łącznie kwotę 5.050,00 zł, w tym:- dnia 19 marca 2008 r. kwotę 50,00 zł,- dnia 18 lipca 2008 r. kwotę 200,00 zł,- dnia 24 września 2008 r. kwotę 100,00 zł,- w dniu 30 września 2008 r. kwotę 100,00 zł,- w dniu 7 października 2008 r. kwotę 200,00 zł,- w dniu 17 października 2008 r. kwotę 900,00 zł,- w dniu 21 października 2008 r. 500,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M.

A. W.,- dnia 27 lutego 2009 r. kwotę 3.000 złwpłaconą przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr […] założony na dane personalne Z. L. w E. S.A.;d) S. G. kwotę 2.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 31 marca 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzonyprzez E. S.A. na rzecz M. A. W.;e) R. B. kwotę 22.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 23 kwietnia 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W., przy czym wprowadzony w błąd przez oskarżonego został W. S., co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez R.

B.;f) R. C. kwotę 10.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 9 maja 2008 r. na rachunek nr […] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W., przy czym w błąd przez oskarżonego wprowadzony został W. S., co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez R. C.;g) W. S. łącznie kwotę 95.000,00 zł, w tym:- dnia 23 kwietnia 2008 r. kwotę 22.000,00 zł,- dnia 29 kwietnia 2008 r. kwotę 22.000,00 zł,- dnia 20 maja 2008 r. kwotę 42.000,00 zł,- dnia 2 grudnia 2008 r. kwotę 9.000,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M.

A. W., przy czym trzy pierwsze przelewy zostały dokonane poprzez rachunek prowadzony dla Kancelarii Radcy Prawnego A. S.;h) S. K. kwotę 200,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 24 kwietnia 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.;i) R. D. łącznie kwotę 2.500,00 zł, w tym:- dnia 6 maja 2008 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 20 maja 2008 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 1 lipca 2008 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 14 sierpnia 2008 r. kwotę 1.000,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M.

A. W.;

j) Z. P. kwotę 5.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 9 maja 2008 r. na rachunek nr […] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W., przy czyni w błąd przez oskarżonego wprowadzony został W. S., co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez Z. P.;k) M. T. kwotę 100,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 14 lipca 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.;l) A. W. B. łącznie kwotę 37.500,00 Zł, w tym:- dnia 28 lipca 2008 r. kwotę 5.000,00 zł,- dnia 29 września 2008 r. kwotę 5.000,00 zł,- dnia 20 października 2008 r. kwotę 2.000,00 zł,- dnia 6 listopada 2008 r. kwotę 3.000,00 zł,- dnia 24 listopada 2008 r. kwotę 3.000,00 zł,- dnia 24 grudnia 2008 r. kwotę 3.000,00 zł,- dnia 26 stycznia 2009 r. kwotę 1.200,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M.

A. W.,- dnia 5 lutego 2009 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 20 lutego 2009 r. kwotę 1.000,00 zł,- dnia 27 lutego 2009 r. kwotę 1.500,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr […] założony na dane personalne Z. L. w E. S.A.,- dnia 6 marca 2009 r. kwotę 2.500,00 zł,- dnia 10 marca 2009 r. kwotę 1.000,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr […] założony na dane personalne D. L. w […] Banku […] S.A.,- dnia 20 marca 2009 r. kwotę 500,00 zł,- dnia 26 marca 2009 r. kwotę 600,00 zł,- dnia 1 kwietnia 2009 r. kwotę 1.000,00 zł,- dnia 2 kwietnia 2009 r. kwotę 1.000,00 zł,- dnia 10 kwietnia 2009 r. kwotę 1.000,00 zł,- dnia 22 kwietnia 2009 r. kwotę 1.700,00 złwpłacone przez pokrzywdzonego na rachunek bankowy nr […] założony na dane personalne D.

L. w […] Bank S.A.;

m) W. M. kwotę 10.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 28 sierpnia 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.;

n) J. K. kwotę 500,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 11 września 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony w E. S.A. na rzecz M. A. W.;o) A. K. kwotę 25,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego dnia 21 września 2008 r. na rachunek nr […] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W., przy czym w błąd przez oskarżonego wprowadzona została bliżej nieustalona osoba zatrudniona w Spółdzielni […], co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez A. K.;p) K. P. kwotę 300,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 14 października 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.;

q) D. Ł. kwotę 1.000,00 zł wpłaconą przez pokrzywdzonego w dniu 8 grudnia 2008 r. na rachunek nr [...] prowadzony przez E. S.A. na rzecz M. A. W.,co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za który na podstawie powołanych przepisów skazał go, a na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto na podstawie art. 46 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., orzekł wobec M. W. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę stosownych kwot na rzecz W.

S. i Z. P..Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt X Ka […] utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca skazanego zarzucając mu naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 433 § 1 i art. 440 w zw. z art. 7 i art. 410 k.p.k. polegającą na uchybieniu prawidłowej kontroli odwoławczej poprzez rozpoznanie sprawy jedynie w odniesieniu do zarzutów podniesionych w apelacji skazanego i jego obrońcy, nie zaś w ramach całego zakresu zaskarżenia, a w efekcie niezbadanie faktu uznania skazanego winnym zarzucanego mu czynu w zakresie pokrzywdzonych R.

B., R. C., Z. P. i A. K. w sytuacji, w której fakt objęcia ich przez skazanego bezpośrednim, kierunkowym zamiarem doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem nie znajduje poparcia w zgromadzonym materiale dowodowym, nie można mu więc przypisać w tym zakresie i winy.W oparciu o tak sformułowany zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania.W pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. i z tego względu podlegała oddaleniu.Na wstępie należy podkreślić, że Sąd odwoławczy orzekając na rozprawie apelacyjnej w dniu 4 października 2017 r. nie naruszył art. 433 § 1 k.p.k., bowiem rozpoznał sprawę w granicach zaskarżenia, a ponieważ w apelacjach oskarżonego i jego obrońcy zostały postawione rozstrzygnięciu Sądu I instancji konkretne zarzuty, również w granicach nimi wyznaczonych.

Rację ma obrońca, że zakres kontroli odwoławczej jest szerszy, ale odnosi się on tylko do wypadków wskazanych w art. 435 k.p.k., art. 439 § 1 k.p.k., art. 440 k.p.k. i art. 455 k.p.k. Warto podkreślić, że w sprawie niniejszej nie wystąpiły wskazane w tych przepisach okoliczności, które uzasadniałyby orzekanie niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Nie ma racji skarżący, że obowiązkiem Sądu II instancji było dokonanie w tej sprawie kontroli odwoławczej zaskarżonego wyroku Sądu I instancji w pełnym zakresie bez związania podniesionymi w apelacji zarzutami, a zatem w kontekście wszystkich względnych podstaw odwoławczych przewidzianych w art. 438 k.p.k.

Analiza przepisów art. 433 § 1 k.p.k. i art. 434 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 427 § 1 k.p.k. prowadzi do wniosku, że tzw. totalna kontrola odwoławcza wyroku sądu I instancji możliwa jest w przypadku, gdy podmiotem sporządzającym środek odwoławczy jest tylko strona, która nie ma kwalifikacji prawniczych, np. oskarżony, czy oskarżyciel posiłkowy oraz gdy w środku odwoławczym nie podniesie zarzutów stawianych rozstrzygnięciu, a zaskarży powyższy wyrok w całości. Taka sytuacja w sprawie niniejszej nie nastąpiła, bowiem oskarżony w wywiedzionej apelacji podniósł konkretne zarzuty.

Nadto wyrok Sądu Rejonowego został zaskarżony także przez jego obrońcę, który sporządził apelację zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 427 § 2 k.p.k.Lektura skargi kasacyjnej prowadzi nieodparcie do wniosku, że obrońca - ignorując rzeczywistą treść uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego - dąży de facto do ponowienia kontroli odwoławczej na zasadach ogólnych.Analiza pisemnych motywów orzeczeń wydanych w tej sprawie przez sądy obu instancji przekonuje, że kasacja została sporządzona w oderwaniu od przedstawionych w nich treści.

Z uwagi na normę art. 519 k.p.k. podkreślić należy, że w szczególności uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego zawiera chronologiczne omówienie wszystkich zarzutów zawartych w apelacji. Sednem bowiem błędu popełnionego w zakresie sporządzania niniejszej kasacji jest brak wykazania przez skarżącego na czym miałaby polegać niedokładność przeprowadzonej kontroli instancyjnej, skutkująca uchybieniami takiej rangi, by odpowiadały one podstawom kasacyjnym.Uzasadnienie Sądu odwoławczego ocenić należy jako szczegółowe i wyczerpujące.

W ten sposób pozwala ono na odtworzenie procesu rozumowania sądu w zakresie uznania podniesionych w zwykłym środku odwoławczym zarzutów za nietrafne.Co do zarzutu kwestionującego niezbadanie faktu uznania skazanego winnym czynu w zakresie pokrzywdzonych R. B., R. C., Z. P., A. K., to jak słusznie podnosi Prokurator w pisemnej odpowiedzi na kasację, kwestia ta została podniesiona dopiero na etapie skargi kasacyjnej. Powołując się na rażące naruszenie art. 433 § 1 k.p.k. skarżący wywodzi obecnie, że pomimo zmian ustawodawczych w odniesieniu do tzw. totalnej kontroli odwoławczej, Sąd II instancji miał obowiązek przeanalizować wyrok Sądu I instancji na podstawie art. 440 k.p.k., z uwagi na fakt, że utrzymanie w mocy tego wyroku jest rażąco niesprawiedliwe dla oskarżonego w warunkach uznania go winnym popełnienia czynów na szkodę R.

B., R. C., Z. P., A. K.. Skarżący zupełnie przy tym pomija, że Sąd odwoławczy nie ograniczył kontroli zaskarżonego wyroku tylko do zagadnień podniesionych przez obrońcę i oskarżonego w apelacjach, ale podjął znacznie szerszą ocenę tego wyroku, w tym samej zasadności skazania. Nawiązując do kwestii wyczerpania znamion zarzuconego oskarżonemu przestępstwa oszustwa Sąd Okręgowy odwołał się zarówno do specyfiki działania oskarżonego za pośrednictwem sieci Internet, ukierunkowania zachowań na cel osiągnięcia korzyści majątkowej, a także elementu wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd (s. 25, 26, 28, 30 uzasadnienia SO).

Kwestie zaś związane z działaniem na szkodę pokrzywdzonych R. B., R. C., Z. P., A. K., w szczególności odnoszące się do sposobu kontaktu oskarżonego z tymi osobami zostały szczegółowo przeanalizowane przez Sąd meriti (s. 21, 26-27 uzasadnienia SR) i nie były przedmiotem skarg apelacyjnych. Skarżący nie zgadza się z tą argumentacją i w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne. Z treści zaś uzasadnienia Sądu odwoławczego wynika wprost, że Sąd ten, niezależnie od granic zaskarżenia, analizował także przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. oraz art. 440 k.p.k., które obligują do podjęcia działań z urzędu i takowych przesłanek nie ujawnił (s. 21 uzasadnienia SO).

Niezależnie zaś od tego należy wskazać skarżącemu, że oszukańczy model działania skazanego przejawił się już w specyficznej ofercie oskarżonego zamieszczonej przez niego na portalu www.[…].pl. Przypomnieć należy, że skazany stworzył określony, ogólnodostępny profil, a jego „oferta” była adresowana do nieokreślonego kręgu odbiorców. Co więcej, skazany przyjmował dobrowolnie przesyłane kwoty. Świadczy to dobitnie o realizowanym zamiarze bezpośrednim kierunkowym, który w odniesieniu do działania skazanego na szkodę pokrzywdzonych R.

B., R. C. i Z. P., przejawił się choćby w fakcie, że osoby te otrzymały następnie list z podziękowaniami za przekazane na rzekomą operację środki pieniężne (s. 21-22 uzasadnienia SR). W tym kontekście jako zupełnie nieuprawnione należy ocenić stawianie Sądowi odwoławczemu zarzutu obrazy art. 7 k.p.k., skoro nie przeprowadzał on w postępowaniu odwoławczym dowodów, ani też nie dokonał odmiennej oceny żadnego z przeprowadzonych dowodów i nie czynił własnych ustaleń faktycznych (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 sierpnia 2003 r., III KK 11/03, LEX nr 80301; postanowienie Sądu Najwyższego z 13 czerwca 2007 r., V KK 161/07, LEX nr 299213).

Naruszenie reguł dowodowych określonych w treści art. 7 k.p.k. jest możliwe przez Sąd odwoławczy tylko wówczas, gdy sąd ten ocenia dowody przeprowadzone w instancji odwoławczej, natomiast wówczas gdy tenże sąd weryfikuje ocenę dokonaną przez sąd meriti, należy w skardze kasacyjnej, w istocie, wykazać wadliwość argumentacji Sądu odwoławczego w zakresie takiej oceny, albo też brak takiej argumentacji (art. 457 § 3 k.p.k.), czego skarżący nie uczynił.Podsumowując powyższe, należy stwierdzić, że autor kasacji nie wykazał, by wyrok Sądu Okręgowego w W. był dotknięty rażącymi uchybieniami, nakazującymi jego uchylenie.

Sytuacja materialna skazanego, powodująca zwolnienie go od kosztów sądowych przez sądy orzekające w obu instancjach, uzasadniała zwolnienie go na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. także od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Kierując się powyższymi względami Sąd Najwyższy, orzekając w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k., rozstrzygnął jak w postanowieniu. O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2018 r., poz.1184 j.t.) oraz zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. z 2016 r., poz. 1714).