Legislator Case Law & Legislation
II KK 289/14 AI generated

II KK 289/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 289/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 289/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Anna Janczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej B. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 marca 2015 r. w sprawie S. M. L.oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego‎na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II KK […]w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 291 § 1 k.k, art. 249 § 1 k.p.k, art. 258 § 1 k.p.k; II KK 289/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 289/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Anna Janczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej B. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 marca 2015 r. w sprawie S. M. L.oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego‎na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II KK […]w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 291 § 1 k.k art. 249 § 1 k.p.k art. 258 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 291 § 1 k.k
L.oskarżonego z art. 291 § 1 k.k.
art. 249 § 1 k.p.k
Procedując w tej samej dacie, na mocy art. 249 § 1 k.p.k.
art. 258 § 1 k.p.k
z art. 258 § 1 k.p.k., zastosowano m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 289/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak (sprawozdawca)‎SSN Dariusz ŚwieckiProtokolant Anna Janczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Generalnej B. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 marca 2015 r. w sprawie S. M. L.oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego‎na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. II KK […]w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIESąd Najwyższy wyrokiem z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt II KK […], po rozpoznaniu kasacji, uchylił wyrok Sadu Apelacyjnego w […] z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […] i sprawę, m. in. dotyczącą S. M. L., przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Procedując w tej samej dacie, na mocy art. 249 § 1 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 k.p.k., zastosowano m. in. wobec tego oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy, tj. do dnia 11 maja 2015 r. (k. 51, akta SN). Zażalenia na to postanowienie wywiedli obrońcy oskarżonych w tym i obrońca oskarżonego S. M.

L. (k.75, akta SN). Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 r. (k. 114 i n.) zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.W dniu 25 lutego 2015 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęło zażalenie oskarżonego S. M. L. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2015 r. o zastosowaniu wobec niego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Niezależnie od treści sformułowanych w zażaleniu zarzutów oraz przytoczonych na ich poparcie argumentów, wypada stwierdzić, że oskarżony nie przedstawił okoliczności, które nie były przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w postanowieniu wydanym w dniu 25 lutego 2015 r.

– kiedy rozpoznano wniosek jego obrońcy.Z uwagi na powyższe nie stwierdzono podstaw do uwzględnienia zażalenia. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. [l.n]