Supreme Court allows defendant's claim for defense attorney fees in cassation proceedings after acquittal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to reimburse the defendant for defense attorney fees incurred during cassation proceedings following his acquittal. Although the defendant had requested reimbursement for all costs, the Court limited the award to the minimum rate due to the minimal workload involved in the cassation stage. The decision clarifies that while the State bears costs after acquittal, the specific amount is capped by regulations reflecting the actual effort expended.
Legislator headnote
AI generatedArt. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.: Upon acquittal, the State bears process costs, including defense attorney fees, but the amount awarded must correspond to the actual workload, capped at the minimum rate for cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 287/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie Z. M. M., uniewinnionego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2021 r., wniosku obrońcy z wyboru o zasądzenie wynagrodzenia za obronę sprawowaną z wyboru p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Z. M. M. kwotę 1200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyznaczony w postępowaniu karnym obrońca z wyboru Z. M. M. – adw. H. D. sporządził wniosek o zwrot wyłożonych kosztów wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z wyboru w postępowaniu karnym w wysokości 33 210 zł. w oparciu o treść art. 632 pkt 2 k.p.k.Zgodnie z treścią art. 632 pkt 2 k.p.k., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa.Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy odnotować, że Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 5 marca 2021r. rozpoznał kasacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 listopada 2018r., sygn.akt II Aka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 lipca 2018r., sygn.akt XVIII K (…), którym Z.
M. został uniewinniony od popełnienia zarzucanych mu przestępstw. Kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne a kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego i Skarb Państwa w częściach na nich przypadających.W tej sytuacji roszczenie Z. M. o zwrot wyłożonych kosztów wynagrodzenia obrońcy za obronę sprawowaną przed Sądem Najwyższym jest uzasadnione, natomiast właściwym do zasądzenia kosztów obrony za pozostałe instancje jest Sąd Apelacyjny w (…).Ponieważ do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., należą uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika, wobec rodzaju orzeczenia Sądu Najwyższego oddalającego kasację oczywiste jest, że oskarżonemu należą się od przeciwnika procesowego wskazane wyżej wydatki.
Zasądzona kwota wynika ze stawki minimalnej przewidzianej przepisem § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800 ze zm.). Sąd Najwyższy - uwzględniając niewielki nakład pracy obrońcy w postępowaniu kasacyjnym – nie znalazł podstaw do zasądzenia kwoty przewyższającej stawkę minimalną, o której mowa w § 15 ust. 3 ww. rozporządzenia.