Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 286/25 AI generated

Supreme Court quashes lower court verdict and remands case for retrial due to procedural errors.

Case Number II KK 286/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict from the District Court in Lublin and remanded the case for a new trial. The defendant, convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code, argued for a retrial, while the prosecution maintained the original judgment's validity. The court found the lower court's decision flawed and ordered a fresh examination by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a lower court's judgment if it finds a violation of the law or a procedural error, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal quashing of verdict remand for retrial procedural error Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 286/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,‎w sprawie Ł.S.‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 grudnia 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 1132/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej‎z dnia 26 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 1494/22 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę Ł.S. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.F., Kancelaria Adwokacka w L. 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych 60/100 groszy), w tym VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, jako ustanowiony obrońca z urzędu. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Andrzej Stępka