Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 286/24 AI generated

II KK 286/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 286/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 286/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.B. wynagrodzenie w kwocie 177,27 zł (sto siedemdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia siedem groszy), w tym 23% VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [WB][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

II KK 286/24 · Sąd Najwyższy: po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.B. wynagrodzenie w kwocie 177,27 zł (sto siedemdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia siedem groszy), w tym 23% VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [WB][a.ł] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 286/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 marca 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.B. wynagrodzenie w kwocie 177,27 zł (sto siedemdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia siedem groszy), w tym 23% VAT, za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. UZASADNIENIETłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 286/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [WB][a.ł] ‎