Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of intentional injury under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for intentional injury. The defendant, a recidivist, argued against the sentence but failed to present new evidence or legal grounds. The court rejected the appeal because the first-instance judgment was legally sound and free of errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the first-instance judgment is legally correct and the appellant fails to demonstrate any error in the application of law or facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 285/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukSSN Włodzimierz WróbelProtokolant Paweł Bartczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie A. M. skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 9 października 2024 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Lubliniez dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt V Ka 695/23utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lubliniez dnia 7 czerwca 2023 r., sygn. akt III K 1037/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.][ms] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Włodzimierz Wróbel