Legislator Case Law & Legislation
II KK 280/13 AI generated

II KK 280/13 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 280/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Uzasadnienie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku ogranicza się do eksponowania rangi zarzutów kasacyjnych. Tymczasem przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia jest zaistnienie szczególnych, jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, uzasadniających wniosek, iż wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Nie stwierdzając tego rodzaju okoliczności Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

II KK 280/13 · Sąd Najwyższy: Tymczasem przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia jest zaistnienie szczególnych, jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, uzasadniających wniosek, iż wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Nie stwierdzając tego rodzaju okoliczności Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 280/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. K. skazanego z art. 258 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2013r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2012r., sygn. akt XVIII K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2013r., sygn. akt II AKa […] p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Uzasadnienie zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku ogranicza się do eksponowania rangi zarzutów kasacyjnych. Tymczasem przesłanką wstrzymania wykonania orzeczenia jest zaistnienie szczególnych, jednoznacznych w swej wymowie okoliczności, uzasadniających wniosek, iż wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Nie stwierdzając tego rodzaju okoliczności Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.