Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 279/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on criminal act facts but allows partial appeal on sentencing severity.

Case Number II KK 279/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland partially dismissed the cassation appeal, leaving the facts regarding the criminal act unchanged while overturning the original sentence. The defendant argued for a heavier penalty based on the circumstances of the offense committed under Article 228 of the Criminal Code. The court ruled that the lower court's sentencing was legally insufficient given the specific facts, necessitating a new determination of the appropriate punishment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 523 § 2 k.p.k. The court may partially dismiss a cassation appeal by leaving the factual findings regarding the criminal act intact while allowing the appeal to be heard on the issue of the imposed penalty if the lower court's sentencing was clearly unjustified.

Keywords

AI generated
cassation appeal partial dismissal criminal sentencing factual findings Art. 228 kk costs of proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K […], 1) na podstawie art. 531 § 1 w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Art. 429 § 1 k.p.k.
Art. 523 § 2 k.p.k.
429 § 1 i art. 523 § 2 a contrario kpk, pozostawia kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu przypisanego skazanemu w pkt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 279/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy,‎w sprawie R. K. G.‎skazanego z art. 228 § 2 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 lutego 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 czerwca 2013 r., sygn. akt IV Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II K […], 1) na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 i art. 523 § 2 a contrario kpk, pozostawia kasację bez rozpoznania w zakresie zarzutów dotyczących czynu przypisanego skazanemu w pkt. 2 wyroku Sądu Rejonowego, za który orzeczono jedynie karę grzywny; 2) w pozostałej części kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną; 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.