Legislator Case Law & Legislation
II KK 278/16 AI generated

Supreme Court orders State to pay appointed defense lawyer fees for filing a dismissed cassation appeal.

Case Number II KK 278/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay the appointed defense lawyer 738 PLN for preparing and filing a cassation appeal that was subsequently dismissed as obviously unfounded. The defense lawyer had requested reimbursement for these costs, arguing that the statutory basis for unpaid legal aid mandates payment even when the appeal fails. The court ruled in favor of the lawyer, citing specific articles of the Advocates Act and relevant ministerial regulations governing the reimbursement of costs for state-funded legal assistance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 oraz § 22 rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse appointed defense lawyers for costs incurred in filing cassation appeals, regardless of the appeal's eventual outcome or the reason for its dismissal.

Keywords

AI generated
unpaid legal aid appointed defense lawyer cassation appeal costs State reimbursement Advocates Act legal aid regulations costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust.
§ 17 ust. 3 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r.
1801) oraz § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 278/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 listopada 2016 r., w sprawie D. U.wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. A. – Kancelaria Adwokacka w P. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie.

UZASADNIENIE

Wyznaczony dla skazanego D. U. obrońca z urzędu w osobie adwokata P. A. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 26 października 2016 r., w sprawie II KK 278/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 14 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Obrońca oświadczył jednocześnie, iż nie zostały one opłacone ani w całości ani w części.

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015, poz. 1801) oraz § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.aw