Legislator Case Law & Legislation
II KK 277/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 277/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's cassation appeal as obviously groundless. The lower courts upheld a conviction for tax evasion under Article 200 of the Criminal Code, finding the evidence sufficient. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold required to overturn a final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 200 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous evidence without any reasonable doubt.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction Polish Criminal Code Article 200 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 200 § 1 k.k.
M.,‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 200 § 1 k.k
M.,‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 277/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,‎w sprawie M. M.,‎skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 9 lipca 2025 r.,‎kasacji obrońcy skazanego,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 21 listopada 2023 r., II AKa 72/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 19 października 2022 r., IV K 402/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego M. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka [J.I.][r.g.]