Supreme Court orders State to reimburse appointed defense lawyer for filing cassation appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State to reimburse the appointed defense lawyer for the costs of filing a cassation appeal. Although the State had previously covered the defendant's court costs, the specific fees for the lawyer's work in filing the appeal were not addressed in the prior ruling. The court granted the lawyer's request to supplement the decision and award the statutory reimbursement amount.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k.; § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: When a prior Supreme Court decision fails to address the costs of an appointed defense lawyer's specific actions, such as filing a cassation appeal, the court must supplement its ruling to order the State to reimburse those costs according to the applicable regulation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 277/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 sierpnia 2023 r. w sprawie K.G. wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielone skazanemu z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
R. R. (Kancelaria Adwokacka w W.), obrońcy z urzędu K.G., kwotę 738 PLN (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIESąd Najwyższy postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 roku oddalił kasację obrońcy skazanego K.G. jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wchodzącymi w ich skład wydatkami obciążył Skarb Państwa. W dniu 17 sierpnia 2023 roku wpłynął wniosek adw. R. R.. o zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego K.G. jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2023 r., wobec braku wniosku, nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie adw. R. R., a jedynie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzących w ich skład wydatkach. Tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.
R. R. kwotę 738 PLN tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […], co czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku. Powyższa kwota wynika natomiast z treści § 17 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [J.J.][ł.n]