Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 274/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit regarding joint criminal liability and recidivism charges.

Case Number II KK 274/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, A.P. and G.P., were convicted of joint criminal liability and recidivism, with the appellate court upholding the lower court's judgment on these specific charges. The court rejected the appeals because the legal arguments presented failed to meet the threshold for cassation review, confirming the original conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: Cassation appeals are rejected as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the arguments do not raise substantial legal issues requiring Supreme Court review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless joint criminal liability recidivism Supreme Court criminal procedure dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.
art. 18 § 1 k.k
skazanych z art. 18 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 274/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie A.P. oraz G.P. skazanych z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. i in., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2026 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 184/20‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu‎z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 84/15, I. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Stanisław Stankiewicz[WB][a.ł]