Legislator Case Law & Legislation
II KK 274/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendant to pay victim's legal costs.

Case Number II KK 274/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The case involved a defendant convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code, with the lower court's judgment upheld regarding the conviction. The court ruled the appeal lacked merit and ordered the defendant to cover the victim's legal representation costs and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless criminal conviction legal costs victim's representation Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
K.‎skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 274/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie S. K.‎skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 czerwca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. Ł. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów związanych z reprezentacją oskarżycielki posiłkowej przez pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.