Supreme Court orders State to reimburse defense lawyer fees for cassation proceedings under Polish Criminal Procedure Code.

Sygn. akt II KK 272/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. J. K.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2019 r. wniosku obrońcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 4 pkt 2, § 15 ust. 1 i 3 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 z późn. zm.) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G.

J. K. kwotę 4.305 (cztery tysiące trzysta pięć) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIESąd Najwyższy postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r. oddalił, jako oczywiście bezzasadną, kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść między innymi G. J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt III K […], uniewinniający wymienionego oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy obciążył jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Po wydaniu powyższego orzeczenia pismem z dnia 29 kwietnia 2019 r. skierowanym do Sądu pierwszej instancji, przekazanym Sądowi Najwyższemu, obrońca G.

J. K. wystąpił o zwrot wymienionemu kosztów procesu w kwocie 4305 zł z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Do wniosku dołączył kopię faktury, wraz z kopią paragonu fiskalnego, z których wynikało, że G. J. K. zapłacił adw. M. A. 4305 zł, w tym 23 % (805 zł) podatku VAT, za przygotowanie i złożenie odpowiedzi na kasację oraz obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Jak wcześniej zaznaczono, w orzeczeniu kończącym postępowanie zgodnie z art. art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k.

Sąd Najwyższy kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa. W skład tych kosztów wchodzą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.). Zatem skoro, działając przez obrońcę, G. J. K. wystąpił o zwrócenie mu udokumentowanych wydatków, które poniósł z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, wniosek należało uwzględnić. Należy przy tym zaznaczyć, że obrońca wnioskodawcy rzeczywiście sporządził odpowiedź na kasację prokuratora, jak też wziął udział w rozprawie kasacyjnej oraz że dochodzona kwota nie przekracza opłaty wynikającej z uregulowania § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Zgodnie z tym przepisem opłatę w sprawach wymagających przeprowadzenia rozprawy ustala się w wysokości przewyższającej stawkę minimalną (wynosi ona 1200 zł za obronę przed Sądem Najwyższym oraz – można przyjąć, że analogicznie jak w przypadku opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji – 720 zł za sporządzenie i złożenie odpowiedzi na kasację), która nie może przekroczyć sześciokrotności tej stawki. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.