II KK 271/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII KK 271/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., sprawy E. S. i S. L. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1212/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt IV K 548/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 12 § 2 k.k; II KK 271/25 · Sąd Najwyższy: S. i S. L. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1212/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt IV K 548/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 271/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., sprawy E. S. i S. L. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1212/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt IV K 548/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. [J.J.][a.ł]