II KK 270/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 270/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,w sprawie J. T.skazanego z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 stycznia 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k; II KK 270/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 270/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,w sprawie J. T.skazanego z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 stycznia 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 270/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,w sprawie J. T.skazanego z art. 148 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 24 stycznia 2022 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz na rzecz adw. K. M. B. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; III. zasądza od skazanego J. T. na rzecz oskarżycielki posiłkowej D. B.-S. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym;
IV. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.