Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 27/16 AI generated

Supreme Court orders State to pay lawyer fees for state-funded defense appeal dismissed as groundless.

Case Number II KK 27/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for preparing and filing a groundless appeal. The defense attorney had prepared the appeal against the district court's verdict, which the Supreme Court previously dismissed as obviously unfounded. The court granted the fee request based on the Advocacy Act and relevant ministerial regulations governing state-funded legal assistance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu: The State must reimburse the costs of state-funded legal assistance incurred by the defense attorney, even if the appeal filed is dismissed as groundless.

Keywords

AI generated
state-funded legal assistance defense attorney fees advocacy Act reimbursement groundless appeal costs Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust.
§ 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.
§ 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
art. 278 § 1 k.k
B.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 marca 2016 r.,‎wniosku obrońcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. S. B.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 marca 2016 r.,‎wniosku obrońcy o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. M. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIEObrońca z urzędu skazanego M. B. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt VI Ka […]. Postanowieniem z dnia 24 lutego 2016 r., w sprawie II KK 27/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 29 marca 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U. 2015. 1801). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.aw