Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 267/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless for defendants convicted of theft and other crimes.

Case Number II KK 267/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed all cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, J. Z., T. F., and J. G., were convicted under Article 258 of the Criminal Code for theft and other offenses. The court rejected their arguments without substantive review, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeals lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is clearly free of legal errors and the appeal arguments are manifestly unfounded.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeals cassation procedure dismissal theft criminal conviction Supreme Court review manifestly unfounded arguments

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 258 § 3 k.k
skazanego z art. 258 § 3 k.k.
art. 258 § 2 k.k
skazanych z art. 258 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 267/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego‎w sprawie J. Z. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., T. F., J. G. skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 listopada 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanych‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 9 sierpnia 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od J. Z., T. F. i J. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowego postępowania kasacyjnego - w częściach na nich przypadających.