Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 264/20 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own judgment by replacing 'M.' with 'M.1'.

Case Number II KK 264/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own judgment dated September 9, 2021. The error involved using the name 'M.' instead of the correct 'M.1' in the reasoning section of the decision. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to amend the text to reflect the accurate data.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in its own judgment to ensure the text accurately reflects the intended decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-amendment of judgment clear clerical mistake Code of Criminal Procedure judicial rectification

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
akt II KK 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.G.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 października 2021r.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 105 § 1 k.p.k
akt II KK 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.G.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 października 2021r.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.G.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 6 października 2021r.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2021r. w ten sposób, że w uzasadnieniu (str.

4) w miejsce słowa "M." wpisać "M.".

UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że w uzasadnieniu wyroku nieprawidłowo użyto danych osoby w postaci nazwiska, gdyż zamiast słowa „M.” powinno być prawidłowo „M.1”.Z tych też względów orzeczono jak na wstępie.