II KK 264/18 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 264/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy A.K., uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt II K …/15, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 535 § 3 k.p.k, art. 286 § 1 k.k; II KK 264/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 264/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy A.K., uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt II K …/15, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 264/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy A.K., uniewinnionego od czynu z art. 286 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II Ka …/17, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt II K …/15, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.