Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 261/21 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious sentencing error.

Case Number II KK 261/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the appealed criminal judgment. The defense argued for a stay based on Article 532 of the Code of Criminal Procedure, claiming an obvious error in the sentencing. The court ruled that the arguments presented did not demonstrate an evident flaw warranting such an exceptional measure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution is an exceptional measure requiring an obvious error in the judgment that would cause particularly severe consequences.

Keywords

AI generated
stay of execution obvious error exceptional measure criminal procedure sentencing appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
B.skazanego za czyny z art. 280 § 1 k.k.
art. 258 § 3 k.k
P.skazanego za czyny z art. 258 § 3 k.k.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
AI generated
III KK 442/25
Supreme Court dismisses stay of execution request due to insufficient probability of cassation success.
II KK 161/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary circumstances.
III KK 653/22
Supreme Court dismisses stay of execution request as mere cassation filing lacks sufficient grounds for exceptional suspension.
III KK 470/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final drug trafficking sentence due to lack of clear cassation grounds.
II KK 45/22
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious sentencing error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 261/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 lipca 2022 r. w sprawie M. B.skazanego za czyny z art. 280 § 1 k.k. i in., oraz V. P.skazanego za czyny z art. 258 § 3 k.k. i in. wniosków obrońcy skazanych z 17 lipca 2022 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa [...], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[as]