Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 256/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and accessory liability.

Case Number II KK 256/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 282 of the Criminal Code in conjunction with accessory liability provisions. The court upheld the lower court's judgment without further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282 kk; Art. 64 § 2 kk; Art. 91 § 1 kk: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive basis.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction accessory liability costs of proceedings legal aid Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 282 kk
G.‎skazanego z art. 282 kk w zw.
Art. 64 § 2 kk
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 maja 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 27 marca 2013 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Mariusz MłoczkowskiProtokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy,‎w sprawie G. G.‎skazanego z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 maja 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. R. B. (Kancelaria Adwokacka w S.) kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT tytułem nieopłacone pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.