Supreme Court allows state to reimburse defendant for chosen defense attorney costs in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the defendant for 6,150 PLN incurred in hiring a chosen defense attorney for cassation proceedings. The defendant, previously acquitted, sought reimbursement after the State was already held liable for the entire cassation costs due to the prosecutor's unilateral appeal. The court ruled that attorney fees are valid expenses under the Code of Criminal Procedure and found the amount reasonable and properly documented.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.: When the State is ordered to bear the costs of cassation proceedings, it must also reimburse the party for reasonable expenses incurred, including the fees for a chosen defense attorney.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 254/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P.S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 189a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2025 r., wniosku obrońcy P.S. o zasądzenie wydatków związanych z jego ustanowieniem w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P.S. kwotę 6.150 zł (słownie sześć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez niego obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II KK 254/24, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez prokuratora w sprawie P.S. oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 13 lutego 2025 r., P.S., poprzez swojego obrońcę z wyboru, wystąpił do Sądu Najwyższego o zwrot kosztów z tytułu jego ustanowienia w postępowaniu kasacyjnym, załączając kserokopię umowy oraz dowody wpłaty opiewające na kwotę 6.150 zł.Wniosek o zwrot kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru dla celów postępowania przed Sądem Najwyższym, tak co do zasady, jak i określonej w nim kwoty, zasługuje na uwzględnienie.
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego zostało już przesądzone we wskazanym wcześniej postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r., a to na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., wobec nieuwzględnienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia wniesionego wyłącznie przez prokuratora. W takim wypadku to Skarb Państwa pokrywa koszty procesu, a do tych zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. należą uzasadnione wydatki strony, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. Poniesione przez P.S. w tej sprawie wydatki związane z ustanowieniem obrońcy z wyboru na potrzeby postępowania przed Sądem Najwyższym zostały udokumentowane stosownymi dowodami ich opłacenia.
Wysokość tych kosztów jest współmierna do nakładu pracy adwokata przy wykonywaniu czynności procesowej w postaci udziału w rozprawie kasacyjnej i nie przekracza przy tym górnej granicy limitowanej przepisami § 11 ust. 2 pkt 6 i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm.).Uwzględniając powyższe orzeczono, jak na wstępie.[WB][a.ł]