Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 25/21 AI generated

II KK 25/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 25/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego wniósł do Sądu Najwyższego kasację od powołanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.W uzasadnieniu złożonego wniosku oraz jego uzupełnieniu z 20 stycznia 2021 r. (data prezentaty) obrońca wskazał na trudną sytuację osobistą skazanego związaną z depresją żony oraz złym stanem zdrowia jego matki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek nie jest zasadny.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego podstawą uprawniającą do odstąpienia od zasady wykonalności wyroku z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.

Legislator headnote

AI generated

art. 258 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k, art. 9 k.k, art. 153 k.k; II KK 25/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie B. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego‎o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić.

Keywords

AI generated
stay of removal suspension of prison sentence deportation despite health issues withdrawal of legal petition fitness for detention suspension of disability benefits

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt XII K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 k.k
art. 153 k.k
Mogą natomiast być ewentualną podstawą do ubiegania się przez skazanego o przerwę w karze (art. 153 k.k.w.).Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

Cited Case Law

AI generated
V KK 145/14
Obrońca skazanego D. S. wniósł kasację od wymienionego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego, w której na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 lipca 2012 r., w zakresie obejmującym skazanie D. S. na karę łączną 9 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 500 stawek dziennych po 70 zł. Uzasadnienie wniosku odnosiło się już wyłącznie do wstrzymania wykonania kary pozbawienia wolności, chociaż przepis art. 532 § 1 k.p.k. mówi o wstrzymaniu wykonania orzeczenia, a nie kary, zaś obrońca ograniczył się w tym względzie do twierdzenia, że podjęcie takiej decyzji jest „w pełni uzasadnione”, a biorąc pod uwagę, że wymierzona skazanemu sankcja karna ma charakter długoterminowy i dolegliwy, także „niewątpliwie celowe”.
AI generated
IV KK 36/25
Wniosek złożony przez obrońcę skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
V KK 574/25
V KK 574/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r.
IV KK 116/21
S. wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 13 listopada 2019 r. w sprawie o sygn. akt XI K (...) został skazany za popełnienie dwóch przestępstw i wymierzono mu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 3 października 2018 r. do dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w C., po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonego oraz jego obrońców, wyrokiem z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt VII Ka (...), zmienił zaskarżony wyrok, jedynie co do rodzaju orzeczonego wobec oskarżonego, na mocy art. 41 § 1 k.k., środka karnego.Obrońcy skazanego skierowali do Sądu Najwyższego kasację od orzeczenia Sądu odwoławczego oraz złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia wskazując na rangę i charakter postawionych w kasacji zarzutów, podkreślając, że uchybienia jakich dopuściły się oba orzekające w sprawie sądy, ich zdaniem, pozwalają na twierdzenie, iż doszło do niezasadnego skazania M.
III KK 663/25
Kasację od w/w wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, który zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, co miało wpływ na treść zaskarżonego wyroku.
IV KK 282/23
IV KK 282/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie B. B. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lutego 2021 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy skazanego‎o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt XII K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł do Sądu Najwyższego kasację od powołanego wyżej wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.W uzasadnieniu złożonego wniosku oraz jego uzupełnieniu z 20 stycznia 2021 r. (data prezentaty) obrońca wskazał na trudną sytuację osobistą skazanego związaną z depresją żony oraz złym stanem zdrowia jego matki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek nie jest zasadny.W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego podstawą uprawniającą do odstąpienia od zasady wykonalności wyroku z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.

– są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest, lub ma być wykonane. Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia należy również uwzględnić rangę zarzutów podniesionych w kasacji oraz ich widoczną i oczywistą wręcz zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt V KK 145/14).Obrońca w złożonym wniosku nie wykazał, aby w odniesieniu do skazanego wystąpiły okoliczności powodujące dla niego wspomniane nieodwracane skutki.

Nie negując problemów osobistych i zdrowotnych najbliższych skazanego matki i żony, które zostały potwierdzone obszerną dokumentacją w także medyczną, wskazać należy, że nie są to z całą pewnością okoliczności mieszczące się w katalogu przesłanek z art. 532 § 1 k.p.k. Mogą natomiast być ewentualną podstawą do ubiegania się przez skazanego o przerwę w karze (art. 153 k.k.w.).Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.