II KK 25/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSA del. do SN Mariusz MłoczkowskiProtokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,w sprawie M. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 12 maja 2016 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskimz dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ka 205/15utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckimz dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 1202/13, 1) oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II KK 25/16 · Sąd Najwyższy: M. Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych, osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w tym 23 % VAT oraz 247,40 zł (dwieście czterdzieści siedem złoty, czterdzieści groszy) tytułem kosztów dojazdu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marek PietruszyńskiSSA del. do SN Mariusz MłoczkowskiProtokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,w sprawie M. M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 12 maja 2016 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskimz dnia 19 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ka 205/15utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckimz dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 1202/13, 1) oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
E. M. Kancelaria Adwokacka w P. kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych, osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w tym 23 % VAT oraz 247,40 zł (dwieście czterdzieści siedem złoty, czterdzieści groszy) tytułem kosztów dojazdu.