Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 248/17 AI generated

Supreme Court orders defendant to pay defense costs to acquitted person under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number II KK 248/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ruled in favor of the acquitted defendant, ordering the indigent prosecutor to reimburse defense costs. The court found that the defendant incurred expenses for chosen defense counsel during the cassation proceedings. Consequently, the court applied the relevant articles of the Criminal Procedure Code to mandate the financial restitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 637a k.p.k.: The court shall order the indigent prosecutor to reimburse defense costs incurred by the acquitted defendant in cassation proceedings.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code indigent prosecutor defense costs cassation proceedings reimbursement order acquitted defendant chosen defense counsel

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
H.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 r.,‎kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego J.
art. 626 § 2 k.p.k
H.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 r.,‎kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 248/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. H.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2018 r.,‎kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od oskarżyciela posiłkowego J. K. na rzecz uniewinnionego A. H. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru poniesionych przez A. H. w postępowaniu kasacyjnym.