Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 241/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for tax fraud and theft as obviously groundless due to proven facts.

Case Number II KK 241/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's conviction for tax fraud and theft. The defendant argued for acquittal, but the appellate court found the evidence sufficient to establish guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the judgment upholding the first-instance verdict was confirmed as obviously groundless.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous evidence that conclusively establishes the criminal facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless tax fraud conviction theft prosecution Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
S.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu‎z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 241/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego,‎w sprawie M. S.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu‎z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt V Ka 888/24,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach‎z dnia 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 100/24, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.][r.g.] Małgorzata Gierszon Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Stępka