II KK 237/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K.obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.
Legislator headnote
AI generatedart. 531§1 k.p.k, art. 110§1 k.p; II KK 237/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K.obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K.obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.