II KK 235/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedalbowiemobrońca za zgodą skazanego J. C. cofnął kasację, a w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. W tej sytuacji należało orzec jak w postanowieniu. Zwrócenia uwagi jedynie wymaga, że w sprawie nie została wniesiona opłata od kasacji, zaś w momencie jej składania skazany przebywał na wolności i nie był zwolniony od obowiązku jej uiszczenia. Zarządzenie stwierdzające, że wywiedziona kasacja odpowiada warunkom formalnym było tym samym błędne (k. 218). Stronę należało wezwać do uzupełnienia braku formalnego w tym zakresie, a ewentualne niewywiązanie się z tego zobowiązania skutkowałoby odmową przyjęcia nadzwyczajnego środka odwoławczego i sprawniejszym zakończeniem niniejszego postępowania już przed SO. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 439 k.p.k; II KK 235/26 · Sąd Najwyższy: C. cofnął kasację, a w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. W tej sytuacji należało orzec jak w postanowieniu. Zwrócenia uwagi jedynie wymaga, że w sprawie nie została wniesiona opłata od kasacji, zaś w momencie jej składania skazany przebywał na wolności i nie był zwolniony od obowiązku jej uiszczenia. Zarządzenie stwierdzające, że wywiedziona kasacja odpowiada warunkom formalnym było tym samym błędne (k. 218). Stronę należało wezwać do uzupełnienia braku formalnego w tym zakresie, a ewentualne niewywiązanie się z tego zobowiązania skutkowałoby odmową przyjęcia nadzwyczajnego środka odwoławczego i sprawniejszym zakończeniem niniejszego postępowania już przed SO. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 235/26 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2026r. sprawy J. C. skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 18 listopada 2025r., sygn. akt V Ka 972/24, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 24 października 2024r., sygn. akt II K 157/24 na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: kasację obrońcy J. C. pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
albowiemobrońca za zgodą skazanego J. C. cofnął kasację, a w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. W tej sytuacji należało orzec jak w postanowieniu. Zwrócenia uwagi jedynie wymaga, że w sprawie nie została wniesiona opłata od kasacji, zaś w momencie jej składania skazany przebywał na wolności i nie był zwolniony od obowiązku jej uiszczenia. Zarządzenie stwierdzające, że wywiedziona kasacja odpowiada warunkom formalnym było tym samym błędne (k. 218). Stronę należało wezwać do uzupełnienia braku formalnego w tym zakresie, a ewentualne niewywiązanie się z tego zobowiązania skutkowałoby odmową przyjęcia nadzwyczajnego środka odwoławczego i sprawniejszym zakończeniem niniejszego postępowania już przed SO. [J.J.][a.ł]