Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 233/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number II KK 233/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 148 of the Criminal Code, and the appellate court had already upheld the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not constitute a valid legal ground for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no new evidence or legal error justifies the review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure Article 148 Criminal Code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 233/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie D. P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 16 października 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.