II KK 23/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWniosek obrońcy skazanego należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera. Już wstępna ocena zarzutu kasacyjnego – wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – w świetle dotychczasowych orzeczeń Sądu Najwyższego w odniesieniu do wszystkich sędziów składu orzekającego Sądu Apelacyjnego, wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo zasadności kasacji w tym zakresie.
Legislator headnote
AI generatedart. 284§2 k.k, art. 294§1 k.k, art. 12§1 k.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KK 23/25 · Sąd Najwyższy: Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera. Już wstępna ocena zarzutu kasacyjnego – wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – w świetle dotychczasowych orzeczeń Sądu Najwyższego w odniesieniu do wszystkich sędziów składu orzekającego Sądu Apelacyjnego, wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo zasadności kasacji w tym zakresie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 23/25 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. J. skazanego za czyn z art. 284§2 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 maja 2022r., sygn. akt XVIII K 84/18, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 98/23 na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 maja 2022r., sygn. akt XVIII K 84/18, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 98/23, do czasu rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego należało uznać za zasadny.Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie taką argumentację zawiera. Już wstępna ocena zarzutu kasacyjnego – wystąpienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – w świetle dotychczasowych orzeczeń Sądu Najwyższego w odniesieniu do wszystkich sędziów składu orzekającego Sądu Apelacyjnego, wskazuje na znaczne prawdopodobieństwo zasadności kasacji w tym zakresie.
Skarżący podniósł ponadto, że wykonanie kary w świetle wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania niewątpliwie spowoduje przedwczesne i dolegliwe skutki wobec osoby skazanego, w szczególności z uwagi na rozmiar wymierzonej kary pozbawienia wolności.Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania zasadności kasacji, lecz dostrzegając doniosłość postawionego w niej zarzutu w świetle zapadłych w podobnych sprawach orzeczeń Sądu Najwyższego, wniosek obrońcy należało uwzględnić.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.]r.g.