Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 23/22 AI generated

II KK 23/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 23/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego P. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 119/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt XVIII K 37/20. P. Ł. został skazany za popełnienie dwóch przestępstw, za które zostały wymierzone kary jednostkowe oraz Sąd orzekł karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W trakcie postępowania kasacyjnego skazany oraz jego obrońca składali wnioski o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k; II KK 23/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w sprawie P. Ł., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings dual criminality sentencing error serious criminal allegations principle of double jeopardy modification of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
Ł., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
AI generated
II AKa 146/16
Wniosek o sporządzenie i uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 lipca 2016 roku złożył tylko obrońca oskarżonego P.
V KK 254/22
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
III KK 215/24
Na skutek kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 października 2023 r., II AKa 131/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2023 r., III K 135/21, przed Sądem Najwyższym zawisła sprawa P. Ł. . W tym postępowaniu P. Ł. został prawomocnie skazany za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na karę 10 lat pozbawienia wolności, za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na karę 12 lat pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 100 stawek dziennych po 20 zł każda.
II KK 279/20
Sygn. akt II KK 279/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. Ł., skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt IV Ka [...], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt. II K [...], p o s t a n o w i ł:
IV KK 73/21
Sygn. akt IV KK 73/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2021 r., sprawy M. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę – adw. G. J.od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 października 2019 r., sygn. akt IV K (…)na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2023 r. w sprawie P. Ł., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego P. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 119/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt XVIII K 37/20. P. Ł. został skazany za popełnienie dwóch przestępstw, za które zostały wymierzone kary jednostkowe oraz Sąd orzekł karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W trakcie postępowania kasacyjnego skazany oraz jego obrońca składali wnioski o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy po analizie sprawy, postanowieniami z dnia 25 lutego 2022 r i 30 marca 2022 r. nie uwzględniał tych wniosków.Obecnie skazany złożył ponownie wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Kolejny wniosek złożony przez P. Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie faktycznie w dalszym ciągu istnieje wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego wyroku, gdyż stwierdzono już na wstępnym etapie badania sprawy możliwości zaistnienia, w trakcie orzekania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, uchybienia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Ostateczna jednak oceny w tym względzie zostanie oczywiście dokonana przez Sąd Najwyższy podczas rozpoznania sprawy, również w tym zakresie. Analiza akt sprawy oraz treści obecnego wniosku skazanego wskazuje jednak, iż w dalszym ciągu pozostają aktualne przyczyny nie uwzględniania poprzednich wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia.Zwrócić jedynie należy uwagę skazanemu, że w sprawie związanej z decyzjami Dyrektora Zakładu Karnego winien się on zgłosić do sądu wykonującego karę pozbawienia wolności, a nie do Sądu Najwyższego, do którego kompetencji nie należą tego rodzaju sprawy.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.