Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 228/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the lower court's case number.

Case Number II KK 228/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a decision to correct a clear clerical error found in its own previous ruling. The error involved the incorrect transcription of the signature of the District Court in the case file. The court exercised its authority under the Code of Criminal Procedure to rectify this mistake without a full trial.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1, 2 k.p.k.; The Supreme Court may correct clear clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of the lower court's case number.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling case number signature clear mistake procedural correction

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 27 lipca 2021r.‎na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i l: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021r., sygn.
art. 291 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 27 lipca 2021r.‎na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 228/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie Ł. K.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 27 lipca 2021r.‎na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i l: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2021r., sygn. akt II KK 228/21, w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt Sądu Okręgowego w W. "VI Ka (…)" wpisać "VI Ka (…)".

UZASADNIENIE

We wskazanym postanowieniu błędnie zapisano sygnaturę akt sądu odwoławczego i dlatego należało oczywistą omyłkę pisarską sprostować.