Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 226/20 AI generated

Supreme Court resumes suspended cassation proceedings after restoring archived files from 1933. The Ombudsman's appeal against 1933 death penalty verdicts is now active.

Case Number II KK 226/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the resumption of suspended cassation proceedings initiated by the Ombudsman for Human Rights. This appeal concerns 1933 death penalty verdicts against multiple defendants, which were previously halted due to the restoration of archived files. The court lifted the suspension because the procedural prerequisite for the stay—the absence of restored records—no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 518 k.p.k.: When a stay of cassation proceedings is lifted due to the restoration of archived files, the court must resume the proceedings to examine the admissibility of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation proceedings suspended procedure restoration of files Ombudsman for Human Rights 1933 death penalty verdicts

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 § 1 k.p.k. a contrario
z 1932 r., z urzędu w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł podjąć postępowanie kasacyjne, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn.
art. 2 § 1 k.k
art. 22 § 1 k.p.k
z 1932 r., z urzędu w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
II KO 80/20
akt II KO 80/20, odtworzył częściowo akta postępowań kasacyjnych toczących się przed Sądem Najwyższym w sprawach zakończonych wyrokami z dnia 9 maja 1933 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 226/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. W. i in. skazanych z art. 97 § 1 w zw. z art. 95 i art. 2 § 1 k.k. z 1932 r., z urzędu w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł podjąć postępowanie kasacyjne, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II KK 226/20.

UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2020 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanych W. W., K. B., H. L., N. B., W. K., M. M., S. D., A. P., A. C. i J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 1933 r., sygn. akt II. 1 KA. 427/33.Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II KK 226/20, zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu wydania orzeczeń w przedmiocie odtworzenia akt. W związku z tym, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt II KO 80/20, odtworzył częściowo akta postępowań kasacyjnych toczących się przed Sądem Najwyższym w sprawach zakończonych wyrokami z dnia 9 maja 1933 r., sygn. akt 1 K. 198/33 i z dnia 2-5 października 1933 r., sygn. akt 1 K. 639/33, odpadła przesłanka zawieszenia postępowania. Uzasadnia to konieczność jego podjęcia i przystąpienia do procedowania w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Kierując się powyższym, orzeczono jak na wstępie. [as]