Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 226/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for murder conviction with no new facts presented.

Case Number II KK 226/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's request to review the murder conviction. The lower court had convicted the defendant of intentional homicide under Article 212 of the Criminal Code, and the defense argued for a new trial without introducing any substantive new evidence. The court ruled that the existing record fully supported the conviction, rendering the appeal procedurally futile.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal does not raise any new facts or arguments that could affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless intentional homicide Article 212 Criminal Code procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 226/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora w sprawie P. R.‎skazanego z art. 212 § 1 i 2 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 maja 2013 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 7 lutego 2012 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.‎z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt III K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.