Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 220/19 AI generated

II KK 220/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 220/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wniosek na uwzględnienie nie zasługiwał.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie tylko bardzo ogólnikowo odwołuje się do powyższych wymogów. Wskazuje przede wszystkim na powagę postawionych w sprawie zarzutów. Zauważyć jednak trzeba, że na tym etapie postępowania nie można ich potraktować jako oczywiście zasadne.

Legislator headnote

AI generated

II KK 220/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 220/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 lipca 2019 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt V K […] utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa […]‎na podstawie at. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement disqualification proceedings unreasonableness of expulsion extraordinary plea of nullity discontinuation of proceedings declaration of enforceability
AI generated
V KK 368/24
Obrońca oskarżonego A. F. wniósł kasację, w której sformułował rażącego zarzut naruszenia prawa procesowego skutkującego wystąpieniem bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł także wniosek o wstrzymanie wykonania w całości prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z uwagi na podniesiony w kasacji zarzut, który ze względu na charakter uzasadnia przypuszczenie jego uwzględnienia. Nadto, jak dalej wywodził, ewentualność uchylenia wyroku, a następnie uniewinnienia oskarżonego, będzie skutkowało koniecznością zwrotu przez oskarżycieli posiłkowych zasądzonego zadośćuczynienia jako świadczenia nienależnego.W odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
IV KK 131/25
Obrońca skazanego K. K. w złożonej kasacji wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 758/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 417/22, wskazując, że zaskarżony wyrok wywoła nieodwracalne skutki dla skazanego K. K..Prokurator w odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
III KK 486/25
W związku z wniesionymi kasacjami obrońcy skazanych F.S., Ł.S., K.R.
IV KK 457/24
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca skazanego zarzucił rażące naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia - i wniósł o wstrzymanie jego wykonania.
II KK 7/25
II KK 7/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 220/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie A. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 lipca 2019 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt V K […] utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa […]‎na podstawie at. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Wniosek na uwzględnienie nie zasługiwał.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie tylko bardzo ogólnikowo odwołuje się do powyższych wymogów. Wskazuje przede wszystkim na powagę postawionych w sprawie zarzutów. Zauważyć jednak trzeba, że na tym etapie postępowania nie można ich potraktować jako oczywiście zasadne.

Nie mają one charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych, a w odpowiedzi na kasację prokurator […] Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w […] wniósł o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. a