Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 217/25 AI generated

II KK 217/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 217/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 217/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S.L. na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o nadesłanie w terminie do 5 stycznia 2026 r. akt osobowych SSO X. Y. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II KK 217/25, w którym wydano wyrok w dniu 26 czerwca 2024 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.[WB][r.g.] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 15 § 2 k.p.k, art. 97 k.p.k; II KK 217/25 · Sąd Najwyższy: na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o nadesłanie w terminie do 5 stycznia 2026 r. akt osobowych SSO X. Y. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II KK 217/25, w którym wydano wyrok w dniu 26 czerwca 2024 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.[WB][r.g.] ‎

Keywords

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 15 § 2 k.p.k art. 97 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 15 § 2 k.p.k
W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k.
art. 97 k.p.k
z art. 97 k.p.k.[WB][r.g.] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 217/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S.L. na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o nadesłanie w terminie do 5 stycznia 2026 r. akt osobowych SSO X. Y. UZASADNIENIEW kasacji obrońcy skazanego podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt II KK 217/25, w którym wydano wyrok w dniu 26 czerwca 2024 r. w składzie którego orzekał SSO X. Y. W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.[WB][r.g.] ‎