II KK 213/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 213/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie P. B. i K. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 30 lipca 2020 r.‎wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEWnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacjami wyroku, w związku z orzeczonymi karami pozbawienia wolności, nie są zasadne.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, a tym samym wysoki stopnień prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionej na korzyść skazanego kasacji, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznego jej rozpoznania.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc „wręcz rzucającej się w oczy” wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.

Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny, odnosząc się w pisemnych odpowiedziach na kasacje do trafności stawianych w nich zarzutów, ocenił wniesione kasacje jako bezzasadne w stopniu oczywistym.Co zaś się tyczy eksponowanych w uzasadnieniu wniosku jednego z obrońców P. B. - trudnej sytuacji rodzinnej skazanego i złego stanu jego zdrowia, to jeżeli one rzeczywiści występują, mogą stanowić podstawę do wystąpienia przez skazanego z wnioskiem o zastosowanie odpowiednich instytucji prawa karnego wykonawczego.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.