II KK 213/16 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedNie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku byłoby niezasadne.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k; II KK 213/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. K. i G. H. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. K. i G. H. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku byłoby niezasadne.
Argumentacja zawarta w kasacji oraz okoliczności sprawy nie pozwalają na przyjęcie, iż istnieje ponadprzeciętne prawdopodobieństwo uznania zasadności kasacji. Zauważyć nadto należy, że w odpowiedzi na kasację wniesiono o jej oddalenie jako bezzasadnej. W samej kasacji brak szczególnego uzasadnienia zgłoszonego wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można też pominąć faktu, że skazanemu prawomocnie przypisano dokonanie najpoważniejszych przestępstw, w tym zabójstw i orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności. Wstrzymanie wykonania tego rodzaju wyroku wymaga zaistnienia szczególnych podstaw, których nie stwierdzono.Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.