Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 212/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 212/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant, K. E. M., as obviously groundless. The defendant was convicted of theft under Article 286 of the Criminal Code following a trial in the District Court. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the cassation arguments lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's judgment is legally correct and the appeal fails to demonstrate any error warranting review.

Keywords

AI generated
Criminal Code Theft conviction Cassation appeal Obviously groundless Supreme Court Dismissal of appeal Article 286

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 212/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Barbara du ChâteauProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika,‎w sprawie K. E. M.‎skazanego z art. 286 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 czerwca 2013 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.