Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 210/22 AI generated

II KK 210/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 210/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 210/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. C., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22, w ten sposób, że w miejsce nazwiska obrońcy z urzędu skazanego „C.” wpisać każdorazowo „C.”. UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22 wydał postanowienie w przedmiocie zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym poprzez sporządzenie i wniesienie kasacji. ał

Legislator headnote

AI generated

art. 105 k.p.k, art. 105 § 1 k.p.k; II KK 210/22 · Sąd Najwyższy: C., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22, w ten sposób, że w miejsce nazwiska obrońcy z urzędu skazanego „C.” wpisać każdorazowo „C.”. UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22 wydał postanowienie w przedmiocie zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym poprzez sporządzenie i wniesienie kasacji. ał

Keywords

AI generated
art. 105 k.p.k art. 105 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 105 k.p.k
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k.
art. 105 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 210/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie D. C., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2022 r, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22, w ten sposób, że w miejsce nazwiska obrońcy z urzędu skazanego „C.” wpisać każdorazowo „C.”. UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt II KK 210/22 wydał postanowienie w przedmiocie zasądzenia na rzecz obrońcy z urzędu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym poprzez sporządzenie i wniesienie kasacji. ał