Legislator Case Law & Legislation
II KK 21/22 AI generated

II KK 21/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 21/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KK 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń sprawy J. R.‎uniewinnionego od popełnienia przestępstw z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt II AKa 26/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 222/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego, 3. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz J. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Legislator headnote

AI generated

art. 296 § 3 k.k, art. 12 k.k, art. 276 k.k; II KK 21/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń sprawy J. R.‎uniewinnionego od popełnienia przestępstw z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt II AKa 26/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 222/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego, 3. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz J. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Keywords

AI generated
art. 296 § 3 k.k art. 12 k.k art. 276 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 296 § 3 k.k
R.‎uniewinnionego od popełnienia przestępstw z art. 296 § 3 k.k.
art. 12 k.k
art. 276 k.k
i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń sprawy J. R.‎uniewinnionego od popełnienia przestępstw z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 276 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2021 r., sygn. akt II AKa 26/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt V K 222/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego, 3. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz J. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł z tytułu zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.