Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 21/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding drug trafficking conviction under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 21/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, M. D. P., was convicted of drug trafficking under Article 53 of the Narcotics Act and Article 278 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the arguments presented lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 278 § 1 i 5 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal arguments are devoid of any merit.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Narcotics Act 2005 Criminal Code Art 278

Cited Legislation

AI generated
Art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
P.‎skazanego z art. 53 ust.
Art. 278 § 1 i 5 k.k.
z art. 278 § 1 i 5 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 czerwca 2015 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 21/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)‎SSN Andrzej RyńskiProtokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,‎w sprawie M. D. P.‎skazanego z art. 53 ust. 2 w zb. z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 278 § 1 i 5 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.