Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 206/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious sentencing error.

Case Number II KK 206/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request to suspend the execution of the appealed cassation judgment. The defense argued for a stay based on Article 532 of the Code of Criminal Procedure, claiming an obvious error in the sentencing. The court ruled that the arguments presented did not demonstrate an evident flaw warranting the exceptional remedy of a stay of execution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 k.p.k.: A stay of execution is an exceptional measure requiring an obvious error in the judgment that would cause particularly severe or irreversible consequences for the convicted person.

Keywords

AI generated
stay of execution cassation procedure obvious error sentencing error exceptional remedy Code of Criminal Procedure execution of sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
(V.T.) skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
AI generated
II KK 19/23
Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious invalidity.
I KK 320/22
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final criminal judgment for driving ban.
III KK 163/26
Supreme Court suspends execution of criminal sentence pending appeal on absolute ground of appeal.
IV KK 530/22
Supreme Court dismissed appeal for obvious lack of merit regarding procedural violations in traffic accident case.
II KK 513/21
Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for retrying first-instance facts and missing appellate review arguments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 206/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 lipca 2023 r. w sprawie V.T. (V.T.) skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 138/22 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kary może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [ł.n]