Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 206/21 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a prior judgment regarding the defendant's first name.

Case Number II KK 206/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous judgment of December 14, 2022. The error involved incorrectly stating the defendant's first name as 'P.' instead of the correct 'A.' The court determined that this mistake was obvious and required immediate correction under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own judgment when the mistake is evident and does not affect the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction obvious mistake self-correction of judgment procedural amendment Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 k.p.k.
i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 105 § 1 k.p.k
i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 206/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński‎SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. S. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 stycznia 2023 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2022 r., II KK 206/21, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że wyrażenie ,,P. J." zastąpić zwrotem ,,A. J.".

UZASADNIENIE

W opisanym na wstępie wyroku Sądu Najwyższego doszło do zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wskazaniu, że oskarżony J. ma na imię P., gdy w rzeczywistości nosi on imię A. Omyłka ta ma charakter oczywisty i wymagała sprostowania.