Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and fraud.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The lower courts had convicted the defendant of theft and fraud based on evidence presented during the trial. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal grounds to challenge the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: A cassation appeal is rejected if it is obviously groundless, meaning the facts or law applied by the lower court were correct and no new evidence or legal argument can alter the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 206/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Michał LaskowskiSSN Andrzej Stępka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej,w sprawie V. B.skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zb. z art. 189 § 1 kk i innepo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 29 stycznia 2014 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt VIII K […], I. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną;
II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. S. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1180,80 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) zł, zawierającą 23 % VAT, za sporządzenie kasacji z urzędu oraz obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.