II KK 199/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 199/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. Ł.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 września 2020r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 14 lutego 2019r., sygn. akt V K (…), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 listopada 2019r., sygn. akt IX Ka (…), na podstawie art. 532§3 k.p.k p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek o wstrzymanie orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.

Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie ogranicza się do stwierdzenia, że niewstrzymanie przez Sąd Najwyższy wykonania wyroku spowoduje nieodwracalne skutki dla psychiki małoletnich dzieci skazanego. Brak szerszego uzasadnienia nie pozwala na uwzględnienie tak sformułowanego wniosku. Tego rodzaju argumenty powinny być ewentualnie przedstawione w postępowaniu wykonawczym, we wniosku o odroczenie lub przerwę w wykonywaniu kary.Z kolei sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary.

Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Postawione w kasacji zarzuty nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych, a w odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Na obecnym etapie postępowania, kasacji nie można więc potraktować jako oczywiście zasadnej.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.