Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 199/18 AI generated

II KK 199/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 199/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony dla oskarżonego R. W. obrońca z urzędu, w osobie adwokata R. G., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]. Pismem z dnia 3 marca 2019 r. obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.

Legislator headnote

AI generated

art. 148 § 1 k.k; II KK 199/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2019 r., w sprawie R. W.oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. wniosku obrońcy oskarżonego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
reinstatement of unemployment benefits cost recovery unpaid advance on costs legal aid costs reapplication for disability benefits remission of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 148 § 1 k.k
W.oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k.
AI generated
V KK 687/21
Adwokat M. R. została wyznaczoną obrońcą z urzędu skazanego A. W. Sporządził w jego imieniu kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2021 r. wydanego w sprawie II A Ka (…). W kasacji tej nie zawarła wniosku o przyznanie wynagrodzenia za jej sporządzenie. W dniu73 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie V KK 687/21 wydał postanowienie o oddaleniu tej kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W dniu 23 marca 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłyną wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.,Nie ulega wątpliwości, że za wykonane przez obrońcę z urzędu skazanego czynności procesowe, to jest sporządzenie i wniesienie na jego rzecz kasacji temuż obrońcy należy się od Skarbu Państwa wynagrodzenie. Jego wysokość ustalono na podstawie obowiązujących stawek uregulowanych w przywołanym na wstępie rozporządzeniu oraz wymaganego przy wykonaniu tych czynności nakładu pracy obrońcy.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
I CSK 3507/22
W skardze kasacyjnej pełnomocnik pozwanej ustanowiony z urzędu wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały pokryte w całości, ani w części.Postanowieniem z 25 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania nie orzekając o tym wniosku.We wniosku z 8 lutego 2023 r., złożonym z zachowaniem terminu z art. 351 § 1 k.p.c., pełnomocnik z urzędu wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu Najwyższego przez rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
IV KK 332/23
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 września 2023 r., oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę z urzędu D.
V KO 54/23
Adwokat A. S. – obrońca z urzędu skazanego K. W. (wyznaczona zarządzeniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt V KO 54/23, w celu podjęcia czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania albo wydania opinii o braku podstaw do sporządzenia takowego wniosku) - w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania, pismem z dnia 15 stycznia 2024 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie wskazując, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
IV KO 47/25
Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2025 r., wyznaczono adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2019 r., w sprawie R. W.oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k. wniosku obrońcy oskarżonego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz prowadzenie obrony z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Wyznaczony dla oskarżonego R. W. obrońca z urzędu, w osobie adwokata R. G., sporządził kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]. Pismem z dnia 3 marca 2019 r. obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, że koszty te nie zostały opłacone ani w całości ani w części.

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2017, poz. 2368, ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 i ust. 2 pkt 6 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.: Dz. U. 2019, poz. 18).W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.