Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 19/25 AI generated

Supreme Court quashes criminal appeal verdict due to insufficient evidence of subjective intent for attempted murder charge.

Case Number II KK 19/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appellate court's verdict against M.F. and M.1.F. regarding charges of attempted murder and other offenses. The defense argued that the evidence failed to prove the subjective intent required for the crime, while the prosecution contended the acts were clearly intentional. The court ruled that the lower court erred in finding the necessary subjective element, thus dismissing the appeal's legal basis and remanding the case for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; The Supreme Court quashes a criminal verdict when the evidence does not sufficiently establish the subjective intent required for the crime of attempted murder, necessitating a retrial.

Keywords

AI generated
attempted murder subjective intent criminal appeal quashing verdict retrial procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
F.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 13 lutego 2024 r., sygn.
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt XII K 86/22, na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok wobec M.
Art. 435 k.p.k.
z art. 435 k.p.k. również wobec M.
art. 258 § 1 k.k
F.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt XII K 86/22, na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 536 k.p.k
art. 435 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 19/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący)‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie M. F.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 kwietnia 2026 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt VIII AKa 319/23‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt XII K 86/22, na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok wobec M. F., a także na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. również wobec M. 1. F. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. [J.J.][r.g.] Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek